Google Pixel 3 adresserer vores største klage over pixel 2: dens display

Indholdsfortegnelse:

Få mere Pixel 3
Google Pixel 3

Det tog kun et par uger efter lanceringen af Pixel 2 og 2 XL, før der blev opdaget et stort problem: aggressiv skærmforbrænding og billedopbevaring, især på den større 2 XL. Disse meget virkelige og væsentlige problemer blev forstærket af det faktum, at resten af skærmens egenskaber ikke var gode til at starte med. De var svage, unøjagtige og manglede mætning. Skærme var dårlige nok til, at det holdt mange mennesker fra at købe telefonerne helt - eller i det mindste vente på stejle rabatter. Softwareopdateringer afbødes, men fikste ikke problemet - i sidste ende var de bare dårlige skærme.

Med Pixel 3 og 3 XL fokuserede Google på skærmkvalitet for at sikre, at den slags problemer, der plagede den sidste generation, ikke har nogen chance for at dukke op igen. Opfattelsen af, at Pixels har dårlige skærme, vil fortsætte i længere tid, men alle, der ser en af de nye telefoner, får deres mening ændret.

Google Pixel 3 og Pixel 3 XL hands-on-preview

Google brugte en overdreven tid på at fremstille disse skærme så store som muligt, og i min tid med telefonerne viste det absolut. OLED-skærmbillederne er helt klart paneler af højere kvalitet end enten Pixel 2 eller 2 XL, hvilket er et godt (og nødvendigt) udgangspunkt. Intet antal tuning kan rette et panel, der ikke er i stand til at producere de ønskede resultater.

Panelet er unægteligt bedre; kalibreringen og softwaren fremhæver det bare.

Google tog disse bedre skærme og gik på arbejde med at kalibrere dem: der var et stort fokus på at starte med præcis skærmnøjagtighed i starten, og yderligere kalibrering blev derefter anvendt i software for at få dem til at fungere så godt som muligt i en lang række situationer. Google siger, at skærme, når de er indstillet til "Natural" -tilstand (i skærmindstillingerne), er 100% RGB-kompatible og "visuelt ikke skelnes fra perfekte" - du kan muligvis genkende den nøjagtige form for ordlyd fra anmeldelser af Samsungs stjerneskærme. Det er godt selskab at være tilknyttet.

Men ikke alle ønsker nøjagtighed, de vil have øjen slik - det er grunden til, at Pixel 3 og 3 XL leveres i en ny "Adaptive" visningstilstand som standard, der skaber farver og mætning, men er blevet indstillet til at begrænse overmættelsen af hudfarver. især rød. Dette svarer til hvad Samsung, LG og næsten ethvert andet firma laver på deres telefoner for at få dem til at se ekstra pæn ud i butikkerne og tiltrække lige ud af boksen.

100% nøjagtighed er her, hvis du vil have det, men 'Adaptive' vil give et fantastisk look uden for boksen.

Men igen bugte Google ikke bare mætning til at dække grundlæggende elementer. Det arbejdede også på de andre vigtige faktorer ved bedømmelse af en kvalitetsdisplay, som især at reducere farveforskyvning fra aksen (som hænger sammen med alle OLED-paneler) og øge lysstyrken for et fuldskærmsbillede til mindst 400 nits. (For ikke at forveksle med spidsbelysning for små dele af panelet, som ofte er meget højere.) Det hele så vidunderligt ud indendørs - spørgsmålet er nu, hvor godt det hele fungerer udenfor, hvor Samsung i øjeblikket har det øverste sted i dagslysets synlighed.

Og ja, Google ønskede at tackle bekymringerne ved indbrænding og billedopbevaring - især et stort problem på Pixel 2 XL. Google siger, at det har reduceret indbrændingspotentialet med halvdelen sammenlignet med sidste år. Det har også anvendt yderligere afbrydelser i softwaren til at adressere bestemte problemområder som navigationslinjen og omgivelsesvisningen - for eksempel bruger Googles egne apps en lige blanding af hvide og sorte nav-bjælker. Skærme vil udvise en slags indbrænding og billedopbevaring over tid som enhver anden OLED-skærm, men Googles overbeviste om, at dens telefoner ikke vil fungere dårligere end branche gennemsnittet i begge henseender.

Du får den samme fantastiske skærm på begge telefoner, så du kan vælge rent baseret på dine størrelsesbehov.

For fans af den mindre Pixel 3 er det vigtigt at bemærke, at alle disse store forbedringer gælder for begge skærme. At få Pixel 3 og 3 XL-skærme til at se ud og udføre identisk var et mål for Googles, og for mine øjne blev det opnået. Da jeg talte med Seang Chau (VP Engineering) og Raj Singh (Sr Director, Tech Engineering) fra Google-hardwareteamet, forstod jeg straks, hvor seriøst Google tog skærmene i år, og hvor stolte begge var over slutresultatet. Jeg kan se hvorfor - disse ligner et par skærme, der kan konkurrere med de bedste.

Jeg har endnu ikke set nøjagtigt, hvordan disse nye og forbedrede skærme fungerer i den virkelige verden, hvor frynsede tilfælde af dårlige omgivelseslysforhold virkelig kan sætte en smartphone-skærm på prøve. Men i betragtning af det store udgangspunkt, disse telefoner fungerer fra, ser det ikke ud til, at de vil være et talepunkt på samme måde, som de var de sidste to år - og de kan endda være en fremtrædende funktion ved Pixel 3 og 3 XL.