Jeg kan faktisk ikke lide lg g4 - her er grunden

Da LG tog pakkerne ud af det seneste flagskib i G-serien, ville jeg straks få et til at sætte det op mod min yndlings telefon på det tidspunkt, Galaxy S6. Efter at have været relativt ikke imponeret af G3 med sine ydeevneproblemer og mangelfuld software, lød LG mig virkelig begejstret med nye internals og et væld af avancerede kamerafunktioner.

Nå endte med at jeg fik en LG G4 - en grå plast, hvis du undrede dig - for bare at prøve en måned siden, og det viser sig, at jeg bare ikke er forelsket i det, som andre har gjort. Selvom det ser ud til at besidde alle råvarer og funktioner i en god enhed, har det ikke været min telefon, du har valgt, på grund af et par specifikke problemer.

Hardwaren - en kombination af subpar designelementer

Mine tvivl med LG G4 starter ved hardware. Med den samme 5, 5-tommer skærmstørrelse som G3, har G4 det samme problem for mig at være hård at betjene i den ene hånd. Det er dog ikke kun på grund af skærmstørrelsen - det er resultatet af flere designbeslutninger, der er sat sammen.

Selvom LG har arbejdet for at formindske størrelsen på rammen rundt på skærmen, er de faktisk omtrent samme størrelse som enhver anden telefon. G4 er stadig stor (og især bred), uanset hvilken måde du ser på den. Og mens ryggen er buet for bedre at passe til din hånd, er telefonens kanter flade, og hjørnerne er tæt afrundet, hvilket gør det akavet at vugge i din hånd, mens du bruger den.

G4 er bare for stor for mig, og formen gør det ikke nogen favoriserer.

Måske vil disse problemer ikke være så mærkbare, hvis telefonen var mindre, men når du har en enhed, der allerede er stor nok til, at det er svært at nå frem med tommelfingeren, tilføjer de små problemer det for at gøre situationen værre. Sammenlign det med mindre telefoner som Moto X (2014) eller Galaxy S6, som også har et par design-over-funktion designdetaljer, men er langt lettere at bruge på grund af deres mindre samlede størrelse.

Brugervenlighedsproblemerne ved G4 hjælpes ikke af de bagmonterede knapper, som jeg endnu ikke har fundet ud af. Jeg var ikke en fan af dem på G2 (ganske vist hjalp min Verizon G2 med dens wonky knapper ikke), og igen plejede ikke dem på G3 - G4 har ikke gjort noget for at overbevise mig.

Du bliver helt sikkert vant til knapperne (du har ikke rigtig noget valg, hvis du vælger at bruge G4), men uanset hvor velkendt du er, vil de ikke være så lette at ramme som "standard" knapper på sider af telefonen. Mængden af ​​ekstra arbejde, det tager for at lokalisere knapperne - og hold den store telefon ved siderne for at trykke på dem - er ikke for markant i sig selv, men det er bare unødvendigt. Sådanne grundlæggende funktioner på en telefon bør ikke skjules så meget som de er på G4, og at have nogle softwaretilpasninger som KnockON og en skyderen til beskedvolumen er kun delvise rettelser.

Bagknapperne er en differentierer, men det betyder ikke, at det er den bedste måde at gøre knapper på.

LG kunne forenkle både hardware og software ved blot at placere knapperne på siden, hvor du kan se og betjene dem med 100 procents nøjagtighed. Og i betragtning af hvor tynde andre telefoner har fået med standardknapper, er dette ikke en ingeniørbegrænsning. LG ser ud til at klamre sig fast på bagknapperne som en differentierer fra andre telefoner, som det er, men det betyder ikke, at det er en bedre måde at gøre knapper på. I mit tilfælde viser det sig at være en værre måde.

For alle de eksterne problemer med G4 har LG i det mindste formået at få specifikationerne rigtige. Processoren er i stand til at skubbe softwaren uden forsinkelse, der var til stede på G3, og batteriet giver solid levetid (og kan fjernes, hvis det er din slags ting). Selvom skærmen ikke er lige så lys som Galaxy S6, er farverne gode, og du kan ikke finde nogen fejl, medmindre du sætter den ved siden af ​​konkurrencen. Men det skulle alle være givet på dette tidspunkt - du kan få alle de rigtige internals, men hvis telefonen ikke er designet godt eller let at holde, er det alt for ingenting.

Softwaren - det er de små ting

Jeg kan faktisk godt lide designet af LGs seneste softwareindsats, og det føles "hjemmehørende" i Lollipop - det fungerer godt med moderne apps og ser ikke engang malplaceret med Google Now Launcher installeret. Sikker på, at ikonerne er lidt underlige (håber du kan lide enorme firkanter) og animationen med låseskærmen er … interessant, men det er hovedsageligt personlig præference. Der er dog et par store problemer med funktionen af G4's software.

Den første er underretningsskyggen, som er underligt ændret. På "lager" Lollipop-enheder trækker du en meddelelsesskygge ned én gang for at afsløre dine underretninger og trækker en gang ned for at afsløre hurtige indstillinger. På nogle andre telefoner med ændrede meddelelses nuancer trækker du blot én gang for at afsløre små hurtige indstillinger knapper og også underretninger. Begge er gyldige måder at gøre ting på. LG har delt forskellen her tilsyneladende uden grund. Lad mig forklare.

Der er ingen grund til, at du skal bryde en grundlæggende funktion af Android-underretninger.

LG har valgt at bruge et dobbelt-svejse-system som stock Lollipop (selv beholde stilen og animationen), men ændrede måden, det fungerer på. Med et svej ned på statuslinjen på en G4 får du den "udvidede" visning af underretningsskyggen, inklusive de hurtige indstillinger. Dette er dårligt, ikke fordi de hurtige indstillinger straks er synlige, men fordi LG ikke helt tænkte igennem processen. I Lollipop, med de hurtige indstillinger udvidet, kan du ikke også udvide og skjule underretninger - hvilket betyder, at hvis du vil udvide en Gmail-anmeldelse til hurtigt at arkivere den, eller skubbe ned på en meddelelsesapp-meddelelse for at give et hurtigt svar, kan du ' t. Du skal stryge op for at skjule de hurtige indstillinger og derefter stryge ned igen på underretningen for at udvide den.

Det bryder det grundlæggende system med udvidelige og handlingsmæssige meddelelser - til stede siden Jelly Bean - i Android, og der ser ikke ud til at være nogen grund til det. Hvis du bruger meget tid på at bruge Android, elsker du, hvordan du hurtigt kan udvide og handle på underretninger - at tilføje en ekstra svejse og et skridt til at handle på disse meddelelser er bare ubrugelig, og igen er der ingen upside til at gøre det på denne måde.

Så har vi, hvordan LG har integreret "interruptions" -systemet i G4. Der er to fremherskende muligheder for, hvordan man håndterer dette i Lollipop lige nu - tag afbrydelsessystemet helt ud som Galaxy S6 (og i mindre grad One M9), eller lad det være som det er, som du ville finde på en Nexus eller Moto X. LG splittede igen forskellen, hvilket skaber en forvirrende situation.

På en eller anden måde lykkedes det LG at gøre afbrydelsessystemet endnu sværere at arbejde med.

Når du trykker på lydstyrketasterne, kan du kun flytte mellem lyd og vibrere uden mulighed for at vælge "lydløs". Det skyldes, at afbrydelsessystemet stadig er her, hvor du kun kan komme til en "lydløs" tilstand ved at skifte til "prioritet" eller "ingen afbrydelser" - problemet er, når du ændrer lydstyrken, det er slet ikke klart at du kan skifte mellem alle / prioritet / ingen. Du finder den skift i området med hurtigindstillinger, adskilt fra lydstyrken og let skjult ved at redigere listen over hurtigindstillinger. Hvorfor LG besluttede at adskille lydstyrkekontroller fra afbrydelsessystemet, der i sig selv styrer, hvordan lydstyrken fungerer, er forvirrende, og på en eller anden måde formår at gøre afbrydelsessystemet endnu værre.

Endelig behandler LG ikke dens navigationsbjælke (ryg-, hjem- og multitaskingtasterne) som en standard Lollipop-nav-bar. Dette betyder, at når du har tastaturet op, bliver "tilbage" -knappen ikke til en "skjul tastatur" -knap, og du får heller ikke den standard tastaturskifteknap i nav-linjen, når du har flere tastaturer installeret - du får en anmeldelse af gammel stil til at skifte tastaturer. Dette er selvfølgelig små ting, men det viser, hvordan LG fik tingene til at se ud, som de skulle handle, som de gør på andre Lollipop-telefoner, men det gør de ikke - igen tilsyneladende uden nogen fordel.

Der er bedre telefoner derude for mig

Hvis det føles som om jeg laver en hel del ud af relativt små ting, er du ikke langt væk. Sikker på, at LG G4 ikke er så svært at holde eller styre i den ene hånd, og softwaregennemskerne mærkes, men ikke ændrer liv. Årsagen til, at jeg vælger gruppen af ​​små ting, der generer mig, er, at de alle gør en reel forskel i, hvordan jeg bruger og interagerer med telefonen hver eneste dag. Hvorfor skulle jeg bruge en telefon, der ikke føles rigtig, og grundlæggende softwarefunktioner ikke fungerer, som de skal? Især når der er andre telefoner, der gør ting, som jeg vil.

Phil falder helt klart på den anden side af dette argument, og det er OK. Ingen telefon er perfekt, men for mig er G4 længere fra perfekt end resten af ​​de førende enheder. Det er et godt valg for nogle, men det er bestemt ikke den rigtige telefon til mig - jeg vil fortsætte med at bruge min Galaxy S6 lige nu.