Lg g3, to måneder på ...

Vi opdaterer vores tanker om LGs flagskib i 2014 - G3

G3 er LGs største smartphone-lancering til dato, der blev lanceret ved begivenheder rundt omkring i verden for lidt over to måneder siden og ankom kort derefter til store luftfartsselskaber rundt om i verden, herunder de fire store i USA, da rivaler fokuserede på metalforbud og vandtætte legitimationsoplysninger, LG differentierede sig med en enorm 5, 5-tommer QHD (Quad HD) -display, et opdateret softwaredesignsprog og frickin-lasere på bagsiden.

Men det er tid til at gå ud over den oprindelige lanceringshype og reflektere over, hvordan LG G3 har holdt sig i den daglige brug. Alle fem AC- redaktører har haft chancen for at bruge G3 de sidste par måneder, og vi har bragt vores tanker sammen til en endelig rundbordsfunktion. Læs videre for at finde ud af, hvad vi synes om G3, to måneder på …

LG G3 Størrelse og display

1. Lad os starte med det grundlæggende. LG G3 er med sin 5, 5-tommer-skærm en betydelig telefon. Hvor let har du været i stand til at holde og bruge den?

Alex Dobie: Som jeg har sagt før, er LG G3 den mindste store telefon, jeg har brugt. Det kan slippe af med at pakke en enorm skærm, fordi der er meget lidt af frontfladen, der ikke tages op af det. Der er ingen mangel på 5 til 5, 2-tommer telefoner, der ikke er så ergonomiske som G3, og i det store og hele er det overraskende, hvor let det er at holde i betragtning af dens størrelse. Den buede ryg og ekstremt tynde kanter hjælper også her, da de dele af G3, du faktisk holder fast i, er ekstremt håndvenlige.

Phil Nickinson: Denne telefon er 5, 5 tommer? OK, ja, det er det. Den er stor. Jeg må undre mig over, om det ikke er det, der virkelig gør det muligt at have knapperne på bagsiden af ​​telefonen. Din hånd ved, hvor hun skal hen. Det har noget at holde på. Og du justerer ikke igen for at finde en topknap eller rammer lydstyrken.

Uanset hvad LG gjorde, og uanset trolddom, de brugte, fungerer det.

Jerry Hildenbrand: LG har formået at tage en telefon, der er for stor for mig og er lavet af glat hård plast og omdanne den til noget, der alligevel er let at holde på. Måske er det de små kastere, eller måske bagknapperne, eller måske er det fordi nogen har brugt nogen tid på at finde ud af, hvordan man laver lige de rigtige figurer på de rigtige steder. Uanset hvad de gjorde og hvilken trolddom de brugte, fungerer det.

Richard Devine: Det er stort, men det føles ikke 5, 5 tommer stort. G3 kører på højre side, hvor G2 slap, når det kommer til formfaktor, og de tynde kaster rundt omkring og knapperne på bagsiden betyder, at den næppe er højere eller bredere end en Galaxy S5. Der sker ingen en-hånd, når alt kommer til alt er skærmen enorm. Men det er så ergonomisk med den bløde kurve på ryggen og bagknapperne er på det rigtige sted til let at trykke på. Det er ikke særlig tungt, og selvom det måske er lidt bredt, er jeg helt tilfreds med det.

Andrew Martonik: Ser man på 5, 5-tommer nummeret for at afgøre, hvor godt du vil være i stand til at håndtere LG G3, gør det bare ikke denne telefon retfærdighed. Det føles dramatisk mindre end nogen anden enhed med en stor skærm, og i min hånd bemærker jeg virkelig kun bredden, ikke højden. Det introducerer nogle brugervenlighedsproblemer, når man prøver at administrere telefonen og røre ved alle fire hjørner, selv med mine store hænder. LG har gjort et godt stykke arbejde for at gøre telefonen så let at bruge som muligt trods skærmstørrelsen, men jeg ønsker stadig, at den havde holdt skærmstørrelsen tættere på 5 tommer.

2. Bortset fra skærmstørrelsen er G3s enorme opløsning måske dens mest fremtrædende hardwarefunktion. Hvordan har du fundet skærmen? Er 1440p på en håndholdt enhed det værd?

Alex: Det er … undertiden. G3 har en superskarp, flot skærm, og alligevel overrasker jeg, om 1080p måske har været et bedre valg. Adreno 330 GPU ville have en lettere tid på at håndtere den lavere opløsning, batteriets levetid ville sandsynligvis blive forbedret (skønt det ikke er at sige, at det er dårligt som det er), og den lejlighedsvise rammekapacitet vil sandsynligvis blive fjernet. Jeg kan se, hvorfor LG gik helt ud og pressede på 2K i denne enhed, men hvis jeg designede det, ville jeg have valgt den samme skærmstørrelse, kun på 1080p.

Phil: Jeg tror nok, at jeg sandsynligvis ville være i orden med en 1080p skærm på noget på størrelse med G3. Det vil stadig efterlade dig med en pixeltæthed på ca. 400 dpi, hvilket stadig burde være mere end godt nok for langt de fleste mennesker derude. Hvis du får det tilbage i ydelse eller batterilevetid, så meget desto bedre. Jeg tror ikke, jeg ville afvise en QHD-enhed på dette tidspunkt, og de bliver kun bedre, når skærmopløsningen modnes. Men jeg er heller ikke helt overbevist om, at det er nødvendigt i en enhed med en smartphone-størrelse.

Jerry: At læse dette dokument på G3 gør det værd. Endelig har jeg set nogle af problemer med skarphed / skygge, hvor tekst på en bestemt farve eller baggrund ser underlig ud, men for almindelig tekst i en regelmæssig visning er G3-skærmen ekstremt skarp, og jeg kan læse længere, mens jeg bruger den. Næste gang du ser nogen, der fortæller dig, at noget højere end 1080p ikke har nogen fordel, skal du huske at læse det på en G3.

Til andre formål ser jeg ikke meget af forskellen. Folk kaster tal og farvekort, men mine øjne kan ikke skelne nogen reel forskel mellem G3 og skærmen på HTC One, medmindre jeg trækker det tæt på og prøver at finde en forskel. Ydeevne er acceptabel - hvilket var min største bekymring - og G3 klapper ikke mere og ikke mindre end Galaxy S5, mens han skubber alle disse pixels. Fordelen ved QHD-skærmbilledet for tekst - især ikke-latin tekst - opvejer langt nogen af ​​ulemperne.

2K-video ser fantastisk ud, men i den daglige brug er 'QHD' ikke så synlig.

Richard: Når du ser noget af det forudindlæste 1440p videoindhold på G3, tænker du, "wow." Men så går du tilbage til at gøre telefoniske ting hver dag, og ærligt talt er det tvivlsomt, om du kan fortælle, at du holder sådan en uhyrlig skærm. Det er helt fantastisk at se på, men du får et par problemer med billedhastigheder fra tid til anden, som måske bare måske ikke ville forekomme med en 1080p skærm. Batterilevetiden ser ikke ud til at tage et hit - jeg kommer let igennem dagen, hver dag - hvilket er godt at se, men indtil vi ser indhold, der virkelig viser et display som dette, ser godt ud på en spec ark er muligvis den største forskel.

Andrew: Jeg kan sige, at skærmen ser godt ud, men hvorvidt det faktisk er "værd" at ulempen i ydelsen kan diskuteres. LG G3's skærm ser ikke mærkbar bedre ud, end hvad du får på en anden førende enhed med en 1080p-opløsning, og hvis LG havde holdt opløsningen nede, ser vi muligvis ikke nogle af de softwareudstyr, vi ser her. Jeg ville have foretrukket, at LG tog den tilgang, som Samsung gjorde mellem S4 og S5 - forbedrede lysstyrke, kontrast og udendørs synlighed, samtidig med at den samme opløsning blev holdt.

Knapper og slid

3. Hvad med G3s bagknapper? Er du en konvertering, eller ville en mere traditionel knapopsætning have været bedre?

Alex: Det er en af ​​de ting, der lyder vanvittigt, indtil du prøver det. Men i betragtning af hvad LG har gjort i andre områder - at slanke kanterne på chassiset og dedikere så meget af fronten som muligt til den gigantiske skærm, giver det mening. Knapperne er nemme at nå frem til, uanset om du er venstre eller højrehåndet, og den råere struktur gør dem lettere at adskille fra hinanden end de glattere knapper på G2.

Hvad angår dobbelttapping for at vågne op, efter at have brugt HTC One M8, før jeg kom til G3, havde jeg allerede trænet min hjerne til at bruge Motion Launch. Så det var let at få fat i KnockOn.

Phil: Solgt. Periode. Det var overraskende nyttigt på LG G2, og det forbliver nyttigt i dag. En del af det skyldes også, at LG har den fremragende Knock On (og Knock Code) -funktion, hvilket betyder, at du ikke engang skal bruge tænd / sluk-knappen så ofte. Så det er ikke kun knapperne på egen hånd, der får den store oplevelse - det er disse to ting sammen.

Jerry: Bagknapperne er en af ​​de bedste ting, som enhver OEM nogensinde har gjort til en telefon. De er placeret lige hvor min finger har brug for dem, og jeg tilpassede mig næsten med det samme. Det eneste problem, jeg har fundet med bagknapperne, er at bruge din telefon, mens du laver værftearbejde, eller noget, der får dine hænder lidt snavset, kan smøre kameraets ydre linse. Men du skal sandsynligvis ikke bruge din $ 700-smartphone, mens dine hænder er dækket med mulch eller gødning.

Bagknapper lyder skøre, men de fungerer.

Richard: De bagerste knapper konverterede mig på G2, så siden dag 1 på G3 er jeg glad for, at LG bevarede dem. Med Knock On og Knock Code for at tænde for skærmen uden brug af tænd / sluk-knap, behøver du ikke nå hen til dem lige så ofte, som du ville gøre på en anden enhed. Men de bagerste knapper er på en eller anden måde - det være sig på grund af hekseri eller bare omhyggelig undersøgelse - placeret på lige det rigtige sted igen. Telefonen er steget i størrelse over G2, og alligevel er bagknapperne lige så behagelige at bruge. Når du er kommet over den indledende læringskurve, bliver det bare anden karakter.

Jeg tror ærligt, at det er sådan, det skal gøres nu.

Andrew: Jeg brugte LG G2 i flere uger, da den først kom ud, har givet den en anden rundgang i et par uger med G3, og kan stadig ikke få adgang til at bruge bagknapperne. Selvom det måske ikke er en mærkbar ulempe, hver gang jeg henter telefonen, hvis jeg skulle tilføje de sekunder, der spildes, hver gang jeg skal hente telefonen fra et bord for at ændre lydstyrken (eller bruge softwareskyderen i underretningslinjen i stedet) eller ubehageligt fumle bagpå for at slå tænd / sluk-tasten, jeg har mistet minutter af produktivitet, fordi LG besluttede at flytte knapperne. Og til hvad? Lidt mindre rammer? Ikke det værd.

4. Nogle af os har brugt G3 længere end andre, men hvordan har din enhed holdt op til daglig slid indtil videre?

Alex: Jeg har brugt to G3'er i de sidste par måneder - den første var en koreansk model, der nu er i hænderne på Richard Devine. Cirka en måned i byttede jeg det til en europæisk G3, så ingen af ​​enhederne har set udvidet brug endnu. Når det er sagt, har jeg kun bemærket meget mindre slidstegn på Euro G3, jeg holder, mens jeg skriver dette. Jeg ser et par små ridser på batteridøren samt et lille, knap mærkbart mærke på autofokuslaseren (som ikke påvirker dens funktion, forresten.) I betragtning af at bagpanelet er aftageligt og let udskifteligt, Jeg er temmelig afslappet over det slid, jeg har hentet indtil videre.

Phil: Jeg er omkring en måned ind i G3 nu, først med en koreansk enhed, derefter AT&T og nu på Verizon. Jeg tror, ​​at denne Verizon måske er lidt knirkende i batteridøren, men det er sandsynligvis en forskel i fremstillingen og ikke noget, som transportøren har gjort. Og det er lykkedes mig at forhindre at klemme op på skærmen indtil videre, og den metalliske plast på bagsiden ser så godt ud som den dag, jeg fik den. Jeg har dog besluttet, at jeg er nede på følelsen af ​​det. Det generede mig ikke først, men jo mere jeg holder på plasten, desto mindre nyder jeg det.

Jerry: Ingen problemer her. G3, som Mobile Nations købte for mig til at bruge, er blevet droppet, kastet i midtkonsollen af ​​min jeep og gled i lommen, så den kan ramme mod stålrørrammen i min kørestol, og det er ikke værre at have på. Det er bestemt ikke uforglemmeligt, og alvorligt misbrug vil ødelægge tingene, men jeg er ikke bekymret for konstruktionen eller materialerne, så længe holdbarheden går.

Bortset fra lidt batteriskørhed, har G3's plastikchassis holdt sig godt.

Richard: Den koreanske G3, jeg har brugt, er vores originale anmeldelse, så det er den ældste blandt AC-ansatte. Det er blevet droppet et par gange og været i lommer med nøgler, men det overlevede stort set uskadet. Der er et par ridser på batteridøren og et par små dings rundt på kanten af ​​telefonen, men ellers er det godt. Displayet har ikke fundet nogen mærkbare ridser, og heller ikke har kameraet. Laser autofokus er måske ikke så hård, men det fungerer stadig fint med et par ridser over det.

Batteridøren er lidt knirkende, men kun når du skubber indad fra telefonens kanter. Det er ikke en normal ting at gøre, men da det kan fjernes, er du nødt til at acceptere, at du til sidst vil høre lidt af det.

Andrew: Efter at have brugt min G3 i et par uger nu uden eller nogen form for beskyttelse, kan jeg sige, at det holdes ekstremt godt. Jeg har ikke udsat det for nogen fulde dråber til jorden, heldigvis, men det har taget sin retmæssige andel af stød, stød og små dråber på bordet, som enhver anden telefon gør. Den overtrukne hårde plast på G3 ser bestemt bedre ud end G2, og det har ikke resulteret i tab af holdbarhed.

Kamera og software

5. Hvad er dine indtryk af G3s optisk stabiliserede, laser-toting kamera opsætning?

Alex: Generelt er LG G3s kamera sandsynligvis en af ​​de bedste på en Android-smartphone lige nu, og styrer en sjælden kombination af billedkvalitet i dagslys og i svagt lys. Sidstnævnte ser det ud til, at det skyldes dens optiske stabilisering, som gør det muligt for skodderen at forblive åben i længere tid uden håndbevægelse, der påvirker billedet. (Når det er sagt, vil OIS ikke hjælpe dig, hvis dit motiv bevæger sig.) Det når ikke de svimlende højder af Samsung Galaxy S5 i dagslys, men det overgår grundigt den telefon inden i eller i skumringsfotos. Hvad mere er, laser autofokus ser ud til at være mere end en gimmick, da G3 fokuserer hurtigere og mere pålideligt end de fleste Android-konkurrenter.

Phil: Jeg har altid været i lejren "Ultrapixel har sin plads" i min anden daglige driver, HTC One M8, men jeg må sige det er rart at have et kamera, som jeg bare ikke behøver at bekymre mig om. Jeg får konsekvent rigtig gode billeder ud af G3. Det er ikke at sige, at mine børn ikke er lejlighedsvis slørede - de er hurtige, og selv med en DSLR er jeg nødt til at tage mere end et skud af dem. Men jeg får meget sjovere brug af G3-kameraet. Periode.

Jerry: G3 kan tage nogle fantastiske billeder, men det sted, den mangler, er hvor jeg ville bruge det mest - når lyset er lavt og alt det sjove sker. Uanset om det er mine hunde, der laver noget dumt om aftenen, eller en ven, der laver noget dumt om aftenen, er ting kornet, og det kæmper for at fryse bevægelse. Når man hænger ud ved ildstedet, er M8 stadig vejen at gå her. Jeg må sige, at G3 har det bedste samlede kamera på enhver telefon, jeg har brugt, men mine specifikke anvendelsessager er bare svært at fange. Du vil blive overrasket over hvor mange billeder, der blev sendt til forsiden af ​​Android Central, blev taget med G3.

Richard: Ligesom G2 før den, tager G3 temmelig fantastiske billeder. Helt ærligt, det er alt, hvad jeg virkelig interesserer mig for. Hvor lyst eller mørkt det er, jeg har altid været i stand til at tage flotte billeder. Det er måske ikke så stærkt under de bedste forhold som Galaxy S5, men det er så meget bedre overalt ellers. Det er bestemt et af de bedre kameraer, du finder på en Android-telefon - det er pålideligt nok og tager fantastiske billeder næsten hele tiden. Du kan ikke bede om meget mere end det.

Andrew: G3 er sandsynligvis det bedste smartphone-kamera, jeg nogensinde har brugt, da det virkelig tjekker alle kasserne. Det tilbyder OIS til aften- og HDR-optagelser sammen med hurtig fokusering, høj opløsning og hurtig behandling. Jeg kan tælle på den ene side antallet af gange, jeg har været utilfreds med de resultater, dette kamera producerede, selv mens jeg blot peger og optog uden yderligere arbejde. Det tilbyder desværre ikke helt den manuelle kontrol og finjusteringer, som du kan finde på andre telefoner, men jeg har fundet meget få tilfælde, hvor jeg havde brug for at foretage eventuelle justeringer.

6. Tidligere LG-softwaredesign har mildt sagt været … kaotisk. Hvordan kan du lide virksomhedens nyeste smartphone UI?

Alex: G3's software er et skridt i den rigtige retning, men der er stadig noget arbejde at gøre. Du kan hævde, at LGs Android UI ikke virkelig kunne være blevet meget værre end hvad der blev sendt på G2. Ikke desto mindre er det tydeligt, at der er en jævnere hånd på softwaredesignroret denne gang. Alt er bare fladere og mere dæmpet, og du drukner ikke længere i uoverensstemmede, flerfarvede ikoner og grafik.

Når det er sagt, har LG noget arbejde at gøre med softwareydelse, et område, hvor det hænger bag dem som Samsung og HTC.

Phil: Jeg har brugt en tredjeparts launcher i lang tid nu, så producentens UI'er generer mig langt mindre, end de plejede at gøre. Og LG er fortsat med at blive bedre med hver iteration - det har bare taget dem længe nok til at komme til det punkt, de er på nu. De hurtige indstillinger i navigationsområdet er bare fine (dog alvorligt, de amerikanske luftfartsselskaber er nødt til at stoppe med at gøre livet svært for os), og låseskærmen er fremragende.

Bliv ved, LG. Din software ser bedre ud, men det er stadig lidt travlt for mig.

Jerry: Bliv ved, LG. Din software ser bedre ud, men det er stadig lidt travlt for mig. Hjemmeskærme er lette nok til at blive anvendelige, men G-skærme og låseskærme og meddelelsesvinduer og det rod, der er din indstillingsside (r), får mig stadig til at rodfæste din telefon. Og for al hellig kærlighed: vær den OEM, der vil droppe det latterlige NFC-ikon fra min statuslinje. Jeg er ingen software designer. Jeg er bare en bruger - en der vil have dig til at fortsætte med at parre tingene og gøre min oplevelse bedre.

Richard: Jeg sætter pris på de store forbedringer, LG har foretaget i G2. Flat ser ud til at være det hot-ticket design valg lige nu, og det fungerer ganske pænt på G3. Jeg vil gå så langt som at sige, at jeg faktisk kan lide lagermasteren, hvis intet andet end det 5x5 gitter over dokken. Intet frustrerer mig mere i en launcher på en stor skærm end spildt plads (ser lige på dig Galaxy S5), da jeg hovedsageligt er en fyr på en hjemmeskærm.

Men selvom udseendet er meget forbedret, er der stadig noget, der skal gøres inden for ydeevne. Når du deaktiverer nogle af LGs lagerhjemmeskærmfunktioner, der faktisk forbedrer rulning, er der et problem, der skal løses med billedhastighed stammer.

Alle whiz-bang doodads forringer det, der for det meste er et attraktivt og sammenhængende design.

Andrew: LG er nået langt med sin software siden G2, men har stadig mere skæring at gøre, hvis det ønsker en slank og raffineret grænseflade, som kunderne kan gå glip af. Der er stadig for meget unødvendig ru, fra underretningen skifter til tilfældige pop-up-funktioner og bevægelser. Alle de ekstra whiz-bang doodads - som ingen virkelig ønsker eller bruger - forringer det, der for det meste er et attraktivt og sammenhængende design.

Funktioner og ydelse

7. På trods af at parse nogle områder af G3-softwaren tilbage, fortsætter LG med at tilføje nye funktioner, som Smart Notice og Smart Bulletin. Har du fundet disse nyttige, eller er de unødvendige gimmicks?

Alex: Smart Notice er en dejlig idé, men det ser ud til, at det ikke har tilstrækkelige data til rådighed til at være rigtig nyttige. Når det kommer til forudsigelig søgning, er Google Now svært at slå, og det vil tage mere end en widget, der konstant beder dig om at medbringe en paraply (eller regnstøvler!) For at ændre det. Det hjælper heller ikke, at widget'en lider af kronisk forsinkelse, når du animerer udad for at vise dig dens forskellige kort. Hvad angår Smart Bulletin, kan jeg tage eller forlade det. LG Health-panelet er en nyttig tilføjelse, hvis du antager, at du faktisk bruger appen. Men panelet, der fortæller dig om nye G3-funktioner, skal forvandles til noget nyttigt, efter at jeg allerede har udforsket alle G3's funktioner. Under alle omstændigheder er i det mindste begge let at deaktivere.

Phil: Jeg ved ikke engang, at disse funktioner er der. Ude af øje ude af sind.

Jerry: Dammit, Phil stjal mit svar. Der er intet der, som jeg ønsker eller har brug for. Tak, fordi du lod mig slette widgetten og foregive, at du aldrig har bygget den.

Funktioner som Smart Notice ser ud til at have en negativ indflydelse på ydelsen i løfteraketten

Richard: Vi har faktisk brudt de fleste af de nye funktioner til deres egne how-to-stillinger, og for nogle af folket, nogle af tiden kommer de til at være temmelig nyttige. Men personligt set er de alle slukket, bortset fra Smart Bulletin, da det er den eneste måde at komme ind på LG Health. Jeg bruger det til at spore mine daglige trin - ukendt nøjagtighed, sikker - og det forvirrer mig, hvorfor der ikke er nogen genvej til det i appskuffen.

Det skal også nævnes, at funktioner som Smart Notice synes at have en negativ indflydelse på ydelsen i løfteraketten.

Andrew: Jeg har ikke rørt Smart Notice eller Smart Bulletin, siden jeg først tændte for telefonen. Måske kommer det fra det faktum, at jeg er en mere erfaren Android-bruger og ikke har brug for disse funktioner, men jeg føler, at hvis de virkelig var nyttige, ville jeg have fundet en måde at arbejde på dem til min brug af G3.

8. Hvad med ydelse og batterilevetid - hvordan har LG G3 fået dig igennem dagen? Har du draget fordel af det aftagelige batteri eller trådløs opladning?

Alex: Jeg får op til 16 timer moderat til tungt brug og 4, 5 timers skærmtid på denne europæiske G3, og det er nok for mig. Det kan også sammenlignes med hvad jeg får ud af HTC One M8, som også ser ud til at ramme det samme søde sted med hensyn til batterilevetid. (Selvom M8 med nylige opdateringer ser ud til at have trukket lidt foran.) Det aftagelige batteri er selvfølgelig en bonus, og hvis du er villig til at gaffle ud for at importere en, kan du få fat i et ekstra batteri og officiel oplader til G3, som jeg har gjort.

Hvad der dog er mere nyttigt er den trådløse opladning, der er indbygget i den europæiske G3, jeg bruger, hvilket betyder, at telefonen kan sidde på en oplader, når jeg arbejder, og når jeg går hvor som helst, er den normalt fuldt opfyldt.

Phil: Det afhænger selvfølgelig af netværk, og jeg tror, ​​at jeg fik lidt bedre batterilevetid ud af AT&T-modellen, end jeg er Verizon. Men det er generelt par for det kursus, hvor jeg bor. Alligevel kommer jeg let på Verizon gennem dagen, og rammer normalt ikke 30 procent eller deromkring før sent på aftenen. En god 15 timer er ikke ualmindeligt, og det er meget længe for mig - især da du kan bytte et nyt batteri, hvis det er nødvendigt.

G2 får bedre kilometertal, men G3's batterilevetid er stadig anstændig.

Jerry: Min G2 får bedre batterilevetid. Min kones bil får også bedre gas kilometertal end min bil. Jeg ville bestemt ønske, at LG var gået med deres "bøjelige" indbyggede batteri for at give mere tid mellem opladninger, men jeg kan ikke klage for meget. Jeg tager telefonen ud af stikkontakten om morgenen, og den dør aldrig før jeg sætter den ind igen om natten. Da jeg bruger AT&T-modellen, er trådløs opladning muligvis bare en drøm. Jeg vil vide mere, når min eBay køber et skib.

Richard: I betragtning af at jeg har brugt en koreansk model i England, har batteriets levetid været helt fint. Der har ikke været en situation, hvor jeg har kæmpet for at komme igennem dagen; det meste af tiden ikke under 25%. Jeg har overhovedet ikke følt behovet for at bytte et nyt batteri, selvom det muligvis kan ændre kurs i IFA 2014 [(/ ifa) i de næste par uger. Jeg har ikke trådløs opladning på min G3, men helt ærligt har jeg ikke brug for det. Så længe det varer, indtil jeg går i seng, er jeg glad. Og for det meste er G3 godt inden for disse grænser.

Andrew: Jeg brugte LG G3 på Sprint i et par uger og var imponeret over batteriets levetid, skønt det ikke var den fremragende kunstner, jeg fandt G2 (på Verizon) at være. Med G3 kan jeg klare det gennem en hel dag uden problemer, og ramme et sted omkring 16-18 timer om nødvendigt. Jeg gik dog aldrig i seng og tilsluttede det med noget mindre end 15 procent batteri på en given dag, dog - det er masser af ekstra viggelokale.

Hvordan vi ville ændre det

9. Ingen telefon er perfekt. Hvad ville du ændre ved LG G3, og hvilke lektioner skal LG lære for sin næste flagskibssmartphone?

Alex: LG skal holde sig til den vej, det er begyndt på med sin softwaredesign, yderligere parse ting tilbage og forblive fokuseret på et simpelt, men konsekvent designsprog. Premium-materialer ville være dejligt, og vi har selvfølgelig klaget over, at bagsiden af ​​G3 kun foregiver at være metal. Men jeg er ikke sikker på, om jeg ville ændre det, hvis det betød at miste trådløs opladning. For mig er det en stærk bekvemmelighedsfaktor.

Derudover har LG brug for at forbedre sit præstationsspil. Hurtigere hardware hjælper, men for ikke at strække hardwaren, når det kommer til skærmopløsningen. Hvad jeg ikke ville ændre er dimensionerne - G3 er en fantastisk størrelse til en 5, 5-tommer-screenet smartphone, og at skubbe tingene videre kunne skabe brugervenlighedsproblemer.

Phil: Jeg har få klager over LG. Som næsten enhver producent følger den trenden for mange funktioner, og det være det. Jeg har ikke brug for de sundhedsmæssige ting. Jeg har ikke brug for Smart Notice og Smart Bulletin. Og jeg har ingen lyst til at fokusere billeder, når jeg optager dem. Og det er fint. Jeg behøver ikke at bruge disse funktioner. Jeg vil også gerne se en lidt mindre high-end enhed, men jeg får hvorfor LG (og de andre producenter) er nødt til at stige med det tidevand, selvom jeg ikke nødvendigvis kan lide det.

Jeg vil være den upopulære igen og sige, at du ikke skal bekymre dig om et aftageligt batteri og springe over det udvidelige lager - det er bare mere problemer end det er værd.

Jerry: 64 GB og 128 GB modeller, og ingen aftagelig ryg. Gør det LG. Nogen er nødt til at gøre det, og da du ikke har dit eget mærke af SD-kort at sælge, synes jeg det burde være dig. Jeg græder ikke engang om softwaren, hvis du giver folk, hvad vi alle har bedt om. Giv os reel opbevaring, større batterier og et mindre og bedre bygget chassis.

G3 er sandsynligvis omtrent så stor, som du kan slippe af med en mainstream-smartphone.

Richard: Bliv ved med softwareudviklingen. G3 er et stort skridt op fra G2, bestemt, men hvis LG vil tilføje nye funktioner, lad os i det mindste have nye funktioner, der ikke skader enhedens ydelse. Jeg vil også gerne have, at dette er slutningen af ​​de årlige størrelsesforøgelser. Vi har G Pro- og G Flex-serien med gigantiske telefoner fra LG, så jeg ville være meget glad for at beholde "G" -serien, hvor den er, eller endda gå lidt mindre.

Alt i alt er G3 stadig min foretrukne telefon fra 2014, og efter at have sprunget direkte til den fra at bruge G2 er jeg tilfreds med de fleste af de beslutninger LG har taget. Forfine G3 lidt mere til næste års indsats, og jeg vil være glad igen.

Andrew: Jeg tror, ​​LG har bevæget sig i den rigtige retning med interfaceforbedringer og hardware-look-and-feel, men det er nødvendigt at arbejde mere med softwareydelsen. Uanset om det kommer fra interne spec-forbedringer, der kan håndtere overhead på en QHD-skærm, eller bare mere udviklingstid med selve softwaren, vil jeg ikke, at det næste LG-flagskib skal have så meget forsinkelse og springe gennem daglig brug. Jeg håber også, at dette er sidste gang LG støber op på skærmstørrelsen på dets flagskib G-enhed. Jeg strækker mig allerede for langt på G3, og jeg tror ikke, at det at gøre skærmen større giver nogen fordel på dette tidspunkt.

Mere: [LG G3-gennemgang; LG G3-fora