Lg g3 versus htc en m8

Metal eller plast? Ultrapixels eller lasere? QHD eller 1080p? Det er tid til at vælge mellem to af de hotteste Android-telefoner derude

Dette er et af de store spørgsmål, som vi selv bliver stillet af smartphone-købere - hvilket er bedre, LG G3 eller HTC One M8? Begge disse avancerede Android-telefoner har fanget fantasien for entusiaster og teknologifans siden deres meddelelse, og nu er begge meget tilgængelige at købe i USA, så der er ingen undgåelse af problemet længere - Android Central- redaktørerne bliver nødt til at vælg mellem G3 og M8.

Slut dig sammen, mens vi bryder tingene ned og træffer vores beslutninger …

Fysisk hardware og build kvalitet

Q: Begge disse enheder er fysisk bemærkelsesværdige. G3s store størrelse lader det pakke en 5, 5-tommer skærm, men HTC One M8 prale af prale af en unik premium metalramme. Overfladisk set, hvis design foretrækker du?

Alex Dobie: LG har gjort et fantastisk stykke arbejde med at skabe en 5, 5-tommer telefon, der er lige så holdbar og lommbar som dens 5-tommer konkurrenter. Men det er virkelig svært at slå det buede metalunibody på M8, højt og glat, selvom det måske er. Mens LGs indhold, der imiterer premium-materialer med dets "metalliske" bagside, har HTC den rigtige aftale, og den følsomme hånd er ikke i modsætning til enhver anden smartphone.

Der er selvfølgelig ulemper. Du får aldrig trådløs opladning i en metalstøttet telefon, og HTCs solide unibody udelukker enhver mulighed for at skifte batteri. Men M8s fantastiske metal ydre udgør mere end dette.

Dette er næsten som at skulle vælge et yndlingsbarn.

Phil Nickinson: Dette er næsten som at skulle vælge et yndlingsbarn. (Og for at sove om natten, ville jeg have brug for at kaste Moto X ind i blandingen.) For en telefon i sin størrelse vinder LG G3 på håndsfølelse. Jeg har små hænder, så store telefoner har aldrig rigtig været min ting. Men forskellen mellem G3 og M8 er helt åbenlyst. G3 er simpelthen lettere og mere behageligt at holde. M8 ser måske lidt pænere ud - og jeg er ikke overbevist om, at de fleste civile ville være i stand til at fortælle forskellen mellem M8's aluminium og G3s plastmetal med et øjeblik - men G3 er simpelthen lettere at hænge på, fuldt ud. Knapperne på bagsiden er stadig (overraskende) lette at bruge. (Selvom HTC havde ret til at "låne" Knock-On-funktionen.

One M8 ser fantastisk ud, når han sidder på et bord, men det afrundede organ præsenterer brugervenlighedsproblemer.

Andrew Martonik: Mens One M8 ser temmelig - okay, absolut - fantastisk ud, når den sidder på et bord, lider brugervenligheden noget med, hvor glat og afrundet hele kroppen på telefonen er. Der er ikke en hel masse at gribe fat i, og når du tilføjer det faktum, at M8 er især højere end M7 og tænd / sluk-knappen stadig er på toppen, er det en opskrift på uheldige dråber.

LG har gjort det igen med G3, når det kommer til at pakke en gigantisk skærm ind i en telefon, der ikke føles så stor. Gør dog ingen fejl, dette er stadig en enorm telefon. Den metalliske plastbehandling er i en anden klasse sammenlignet med de blanke ting, der dækker G2, der ser bedre ud og hjælper dig bestemt med at holde fast i tinget. Jeg har stadig ikke fået bagknapperne ud fra et brugervenligt synspunkt, men jeg tror, ​​at G3 har fordelen her med hensyn til alt-betragtet brugeroplevelse og udseende.

Jerry Hildenbrand: Har jeg lov til at foretrække HTC One M7? Jeg bliver nødt til at vælge G3 her. Begge telefoner ligner meget bagfra, men en gang i hånden føles G3 bare bedre. Det er ikke størrelsen, fordi begge telefoner er en smule "langfølelse", men det er formen - især lige ved kanten af ​​telefonen. Der ser ud til at være mere kød at gribe derpå, og jeg får ikke en fornemmelse af, at jeg vil droppe G3, som jeg har, når jeg holder M8.

Jeg tror ikke, G3 har det "perfekte" design. Jeg ville have foretrukket en god soft-touch-plastik frem for det faux metal, LG har foregået, og jeg ville ønske, at højttalerplaceringen var anderledes, fordi den måde, jeg holder min telefon på, dækker udskæringen på bagsiden af ​​telefonen. Men da jeg skal vælge, bliver jeg nødt til at vælge G3 i denne.

Display og lyd

Q: LG G3 er berømt for at være blandt de første "Quad HD" håndsæt, der rammer markedet, mens M8 holder sig til en 1080p skærmopløsning. Hvad er dine tanker om 1440p-smartphone-skærme? Er det værd på G3? Eller bidrager HTCs BoomSound-opsætning til en mere fordybende oplevelse?

G3s skærmstørrelse, ikke dets opløsning, er det, der gør den god.

Alex: Jeg har sagt før, at G3s skærmstørrelse, ikke dets opløsning, er det, der gør det godt efter min mening. Selvom 5, 5-tommer 1440p-panelet er imponerende, og i nogle tilfælde kan du fortælle forskellen sammenlignet med 1080p, kan jeg ikke hjælpe med at tro, at G3 måske har været en bedre telefon generelt med en skærm med lavere opløsning. Den lejlighedsvise billedhikse, som jeg ser, vil sandsynligvis ikke påvirke en 1080p-enhed, og batteriets levetid ville helt sikkert også blive forbedret. Så er der den kendsgerning, at G3s farver ikke er lige så levende som mange 1080p IPS LCD'er, inklusive HTC One M8.

M8's skærm virker på den anden side mindre kompromitteret. Den er masser stor på 5 tommer, den viser farver, der er lyse og levende, men ikke overdrevent overmættede, og kører helt fint på en Snapdragon 801. Jeg gætter, hvad 'jeg virkelig efter er denne slags kvalitet i noget, der er så let at holde som G3.

Phil: Spørg mig, om jeg vil have flere pixels, end mit øje faktisk kan skelne, eller om jeg vil have lyd til at lyde bedre, så giver jeg dig det samme svar hver gang. Intet slår BoomSound. Det ændrer den måde, du oplever videoer og spil på en enhed. Jeg ville gerne handle med pixeltæthed - især hvis alternativet betyder at gå tilbage til en ren 1080p skærm - hvis det gjorde det muligt at snige sig i de fremragende frontvendte højttalere.

Kunsten ville være at ikke øge telefonens samlede fodaftryk. Men fysiske begrænsninger er, hvad de er, i det mindste hvis du vil have lydkvaliteten, som HTC søgte i denne aktuelle iteration.

Andrew: LG G3's skærm ser godt ud, men jeg fandt aldrig, at 1080p-skærme på andre enheder (inklusive G2) manglede på nogen måde. Jeg bemærker den lejlighedsvise afmatning på G3, og det skal i det mindste delvist relateres til det enorme antal pixels, som GPU'en skubber rundt. Jeg tror, ​​LG kunne have holdt sig til 1080p og stadig tilbyde en fantastisk seeroplevelse og samtidig holde præstationerne op.

Jeg tror, ​​at hvis valget er mellem et vanvittigt display med høj densitet og frontende højttalere, skal højttalerne vinde ud … men så vil jeg spørge dig, om det er værd at tage fast ejendom med disse højttalere eller ej, enten.

En QHD-skærm på 5, 5 tommer er fantastisk til læsning.

Jerry: Det meste af tiden ser jeg ikke meget forskel mellem en god 1080p-skærm og QHD-skærm på G3. Naturligvis er hvert øje anderledes, men det er min opfattelse, at 1080p smartphone-skærme ikke er klar til at blive sat på græs endnu. Der er et område, hvor jeg ser en stor - og meningsfuld - forskel.

En QHD-skærm på 5, 5 tommer er fantastisk til læsning.

Jeg har ikke oplevet nogen af ​​de "skærpning" -spørgsmål, som nogle klager over, og når jeg snugler under dækkene hver aften og knækker op, uanset hvilken e-bog jeg læser i øjeblikket (jeg prøver at komme igennem Finnegans Wake igen på øjeblik), at QHD-skærm bare gør det for mig. En 1080p skærm er fantastisk til læsning. G3s QHD-skærm er helt utroligt utroligt.

Knapper …

Q: G3 og M8 har vildt forskellige knaplayouter. Kan du lide din på toppen og på siden eller på bagsiden?

Alex: Da jeg første gang så LG G2s bagknapper, var min første reaktion at antage, at det var en gimmick, og at LG var anderledes for at være anderledes. Jeg brugte ikke meget tid med G2, men inden for en times tid efter at have brugt sin efterfølger, G3, klikkede der bare noget, og tilbage-knapperne begyndte at give mening. De er nemme at nå, placeret på et naturligt sted for venstre- og højrehåndede brugere, og de frigør plads på siderne af enheden. Det er en af ​​disse funktioner, der lyder vanvittigt, indtil du prøver det.

Inden for en times brug af LG G3 var bagknapperne lige fornuftige.

Jeg er ikke imod mere traditionelle knaplayouter, men tænd / sluk-knappen på M8, der ligger langt op på enhedens øverste kant, er en af ​​de vanskeligere at nå. Heldigvis har både G3 og M8 måder at tænde på uden brug af en tænd / sluk-knap. HTC kalder det Motion Launch; på G3 er det KnockOn.

Phil: Det er sindssygt. Det fungerer aldrig. Knapper på bagsiden af ​​telefonen?

Men ved du hvad? Det virker. Og det fungerer meget godt. En del af det skyldes LGs Knock On (og Knock Code), hvilket betyder, at du ikke behøver at bruge tænd / sluk-knappen næsten lige så ofte. Og faktisk ved at trykke på skærmen for at vække den vil det ødelægge dig for næsten alle andre enheder bagefter.

At flytte volumen-rocker tilbage der sammen med det fungerer også fint. Og det er vigtigt at huske, at der er noget ekstra funktionalitet - de fungerer som genveje til Q Memo og kameraet.

KnockOn er god, men det fungerer aldrig 100 procent af tiden.

Andrew: Jeg er måske evigt arret af at forsøge at bruge de forfærdeligt designede Verizon LG G2 rygknapper, men jeg får stadig ikke appellen her. Selvfølgelig, det lader LG gøre ringene på G3 lige så meget slankere, men jeg synes stadig, det er en unødvendig hindring for brugervenlighed. Sæt tænd / sluk- og lydstyrkeknapper på siden, lav skærmen 5, 3 tommer i stedet, og du vil aldrig have et enkelt besvær, der tænder og slukker telefonen. KnockOn er god, men det fungerer aldrig 100 procent af tiden. KnockOff er endnu mere generende, da du har brug for et tomt sted på din hjemmeskærm eller for at nå op til statuslinjen. LG, læg venligst knapperne tilbage, hvor de hører hjemme. (Og gå af min græsplæne, mens du er ved det.)

Jerry: Jeg sagde det med G2 og LG Flex, og jeg siger det igen - knapper på bagsiden er bomben. De tager lidt af at vænne sig til, men når din hjerne- og muskelhukommelse er ringet ind, virker alt meget mere naturligt. Min pegefinger føles derhjemme siddende på knapperne, hvilket betyder, at det er let for mig at justere lydstyrken eller bruge de hurtige genveje.

Når det er sagt, når jeg bruger en mere traditionel knapplacering, foretrækker jeg stadig tænd / sluk-knappen opad. Når jeg vil tænde eller slukke for skærmen, ved jeg, hvor jeg skal gøre det fra, og at være waaay der oppe på M8 betyder, at jeg ikke altid stødder på det, som jeg gør, når de er placeret på siden.

Kameraer og billedkvalitet

Spørgsmål: Lad os tale om lasere og Ultrapixels. Dette er to håndsæt med meget forskellige tilgange til smartphonefotografering. (Og forskellige gallerier og deling af oplevelser, der sikkerhedskopierer dem.) Hvilken af ​​dem har du foretrukket at bruge?

G3s kamera er ikke perfekt, men efter min mening er det mere afbalanceret end M8'erne.

Alex: M8s kamera udmærker sig ved hurtige eksponeringer samt lavt lys og indendørs fotografering. I dagslys begynder imidlertid 4-megapixelloftet at blive et problem, ligesom M8s relativt smalle dynamiske interval, og dens tendens til at fange mere synlig støj, end jeg gerne ville. G3s kamera er ikke perfekt, men efter min mening er det meget mere afbalanceret. Det er fantastisk i dagslys med en automatisk HDR-tilstand, der bruger optagelser med meget lyse områder. Og den laserassisterede autofokus og OIS + -stabilisering betyder, at den også giver flotte billeder med lavt lys og er hurtigere at fokusere end næsten ethvert telefonkamera, jeg har brugt.

HTC har en fremragende softwarepakke, der sikkerhedskopierer sine kameraer - Zoe- og videohøjdepunkter er poleret og godt udført. Men indtil billedkvaliteten forbedres, er jeg tilbøjelig til at efterlade M8, hvis jeg ved, at jeg skal tage billeder.

Phil: Jeg kan godt lide at tro, at jeg kan få et anstændigt skud ud af de fleste smartphone-kameraer. Og jeg har for det meste været tilfreds med resultatet af HTC One M8, forudsat at jeg har taget tid (eller haft tid) til at komponere skuddet. Og det er ikke altid muligt. Og jeg elsker stadig ideen om Zoes, skønt HTC formåede at gøre noget ved dem i Sense 6, først ved at sætte Zoe på et ekstra niveau nede og derefter ved at gøre dem mere forvirrende ved at gøre dem endnu mere som traditionel video. (Som de altid var, men uanset hvad.) Og HTC lykkedes aldrig let at forklare videohøjdepunkter. (Og hvor fanden er Zoe-appen?)

Jeg er bare mere konsistent med LG G3-kameraet. Appen er ikke den smukkeste i verden, men den er masser af funktionelle. (Mærkeligt, at Photo Spheres - er, VR Panorama - forsvandt, dog.) Og en højere opløsning giver bare muligheder, som et 4MP-billede ikke gør.

Andrew: One M8 har et fantastisk kamera i sig selv, og de fleste mennesker, der henter en og klikker på et par billeder, vil være glade. Det vil sige, indtil de prøver G3 og sammenligner fotos.

G3 har al den opløsning, du har brug for, sammen med OIS + og laser autofokus.

One M8 overprocesser skidt ud af billeder for at kompensere for sin mangel på pixels og dynamisk rækkevidde, har stadig problemer med at styre eksponering og falder virkelig bagud i dagslyssituationer sammenlignet med sine konkurrenter. G3 har al den opløsning, du har brug for, sammen med OIS, og mens kamera-appen tager lidt at vænne sig til, er den perfekt funktionel.

Jerry: G3 har et bedre kamera, både på papir og i den virkelige verden. Men det er ikke det bedre kamera for mig.

M8 tager billeder hurtigere, og optagelserne i svagt lys er bedre. De er ikke perfekte, men chancerne for, at du er i stand til at piske M8 ud og gribe et "godt nok" billede i et mørkt rum. Jeg tilbringer det meste af min dagslys i arbejdet og tilbringer min legetid på steder som restauranter eller barer eller klubber, hvor lyset er lavt.

G3 gør et bedre job under disse forhold end de fleste andre telefoner, men det er ikke næsten så godt til det som M8 er.

Ydeevne

Q: Vi har at gøre med to af de hurtigste Android-telefoner derude lige nu, begge kører Snapdragon 801-processorer med masser af RAM. Hvilket har du fundet den hurtigste i den daglige brug? Og måske mere vigtigt, hvordan har G3 og M8 klaret batteriets levetid?

Alex: HTC One M8 er stort set den hurtigste smartphone, jeg har brugt til dato. HTC har gjort et fantastisk stykke arbejde ikke blot med at udjævne animationer og skærmovergange, men levere lynraske berøringssvar - en stor del af hvad der får en telefon til at føle sig hurtig.

Over på G3 er tingene ikke så smøragtige. Selvom apps indlæses hurtigt, og visse animationer er lige så hurtige som på enhver Android-telefon, er der en tendens til at droppe rammer her og der, som du bare ikke kan se på M8. LGs flagskib er ikke på nogen måde langsom, men det er tydeligt, at HTC One er den hurtigere enhed.

Hvad angår batteriets levetid, har jeg fået det samme fra begge telefoner - omkring 16 timers moderat til tung brug, der hopper mellem Wifi og LTE. M8 ser ud til at give mig lidt mere skærmtid end G3 - skønt dette er svært at bedømme, da Sense ikke har nogen måde at direkte spore disse ting på. For mig er bekvemmelighedsfaktorer som det aftagelige batteri og trådløs opladning sandsynligvis G3 til en vinder af batteriets levetid, selvom ydelsen ikke er perfekt allround.

HTC One M8 er simpelthen hurtigere end LG G3. Periode.

Phil: Jeg er ligeglad med hvorfor. Jeg er ligeglad med hvordan. Jeg er ligeglad med hvilken runtime der bruges, eller om man er på en lidt anden basisversion af Android end en anden. Jeg er ligeglad med, at man har næsten hele 3 gigabyte RAM. HTC One M8 er simpelthen hurtigere end LG G3. Periode.

Måske er det fordi M8 skubber færre pixels. Måske er softwaren bare bedre. Alt, hvad jeg ved, er, at det er hurtigere. Og i slutningen af ​​dagen er det alt, hvad der betyder noget.

Andrew: Når det kommer til software- og apppræstationer på daglig basis, kan der ikke se ud til, at One M8 ligger lige nu - det bare flyver. Uanset om du hopper mellem et par nyere apps, spiller et spil eller bare gennemser internettet, er du virkelig hårdt presset for at finde en afmatning på M8. Batterilevetiden virker stærk - og vigtigst af alt - konsistent - for at få mig en hel dags brug uden at ramme 15 procent-mærket, når jeg går i seng.

G3 er masser glat, men når du sammenligner den med M8 kan du se, at der er noget, der henter det.

På den anden side har G3 en tendens til at kæmpe mere regelmæssigt. På min Sprint G3 bemærker jeg træthed, især når jeg lukker og skifter apps, da jeg antager, at systemet og softwaren bare ikke kan holde trit med at skubbe det 1440p-display. De fleste af oplevelserne er masser glatte, og jeg tror, ​​at mange mennesker vil være tilfredse med det, men når du sammenligner det med M8, kan du se, at G3 har fanget op at gøre. Jeg har heller ikke haft størst held med batteriets levetid på G3, da det ser ud til at være uoverensstemmende fra dag til dag, men jeg har en fornemmelse af at bruge denne Sprint-model og køre mellem 3G og LTE, så det hjælper ofte ikke.

Jerry: M8 er hurtigere. Men igen, M8 er hurtigere end de fleste alle andre KitKat-telefoner. Så meget som jeg ikke kan lide designvalgene udvendigt på M8, blæser den softwareoptimering, der blev udført, bare resten væk, når det kommer til råhastighed, mens du navigerer gennem dine hjemmeskærme eller åbner applikationer.

G3 er ikke langsom, men den har en stammel nu og da, og den åbner helt klart ikke applikationer lige så hurtigt som M8. Jeg er midt i tortur-testning af mit G3-batteri, men indtil videre har jeg intet at klage over. Når jeg først er gået 12 timer på opladning, ved jeg, at batteriets levetid er god nok for mig.

Softwareoplevelse

Spørgsmål: HTC Sense 6 og G3's LG UI kunne ikke være længere fra hinanden med hensyn til visuel stil, og de to softwarepakker tilbyder også et forskelligt udvalg af funktioner. Hvem har gjort det bedste job, når det kommer til smartphonesoftware?

Alex: LG har gjort store fremskridt siden G2, en enhed, der blev leveret med et schizofren, flerfarvet UI for mindre end et år siden. På G3 virker hele grænsefladen bare lidt bedre gennemtænkt, med større intern konsistens og et mindre tegneseriefigur. Når det er sagt, er der stadig arbejde, der skal gøres, og dele, der ikke helt passer ind i den fladlagte, geometriske helhed.

HTC Sense er helt klart produktet af et firma med design i sit DNA.

HTC Sense er på den anden side helt klart produktet af et firma med design i sit DNA. Det er ikke kun hurtigt, men alle de enkelte lemmer føles som om de er en del af en sammenhængende helhed. Uanset om det er BlinkFeed-startskærmlæseren, mere basale applikationer som appen til dialer og meddelelser eller den funktionsfyldte Galleri-app, er alt sammen konsekvent godt designet. Og derfor giver jeg denne til HTC.

Phil: LG er kommet langt i de år, jeg har brugt sine telefoner. Men Sense er stadig bedre. Når det er sagt, bruger jeg en tredjeparts launcher på alle mine telefoner, så det er en vask. Men Sense har et mere sammenhængende design. Det føles mere naturligt. Og ja, det er bare hurtigere at bruge.

LG gjorde sig opmærksom på at have en slankere og mere samlet softwareoplevelse på G3, og resultaterne viser bestemt.

Andrew: Jeg tror, ​​LG gjorde et punkt om at have en mere elegant og mere samlet softwareoplevelse på G3, og resultaterne viser bestemt. Ikke kun grøftede det på skærmmenutasten og nogle af de vanvittige prangende animationer, men det gav også alt et rent lag maling. Desværre er der stadig alt for mange unyttige funktioner her, som bare fortsætter med at dukke op og komme i vejen for mig, og LG er stadig nødt til at udøve noget mere tilbageholdenhed på sine enheder fremover.

Når det kommer til enheder, der ikke er Nexus, tager HTC stadig kagen i form af sin softwareoplevelse. Performance er ikke kun fantastisk (som vi talte om ovenfor), men alt ser konsistent ud og fungerer, som du forventer. Dette føles som et rigtigt operativsystem, ikke kun noget, der klæbes oven på AOSP, og det bliver bare bedre med hver iteration.

Jerry: Hej LG! Ved du, hvordan du parrede tingene tilbage til denne version af dit operativsystem? Fortsæt med det til den næste.

Jeg har brugt LG-telefoner siden LG begyndte at sælge Android-telefoner. Deres UI var det værste, og det er ikke kun mig, der synes det. Hvad de leverede på G3 er fint, og forbrugersiden af ​​mig synes, det er anstændigt.

Den samme forbrugerside af mig synes, at Sense 6 er bedre.

Bundlinjen

Spørgsmål: Her er det store spørgsmål: Hvis du kun kunne bruge en af ​​disse telefoner til det næste år, hvad ville det være? Og hvad er den afgørende faktor?

Alex: Dette er et rigtig hårdt opkald, men jeg er nødt til at falde tilbage på den enhed, som jeg synes giver den mest underholdende oplevelse ud af boksen, og det er HTC One M8. HTC har den bedste software, den hurtigste ydelse, en flot skærm og uovertruffen lydfunktioner. Er det lidt glat? Jo, men det er noget, du tilpasser dig med tiden, og sølv- og guldvarianter er lidt mindre glatte end den glattere pistolgrå M8. Derudover er Ultrapixel-kameraet denne telefons eneste rigtige svaghedsområde. Det er sandsynligvis det mindst imponerende kamera i den aktuelle afgrøde af flagskibe, men det faktum, at jeg er villig til at stille op med det, bør understrege, hvor fantastisk resten af ​​oplevelsen er. Efter min mening er det det bedste af de to på trods af deres kamera, ikke på grund af det.

På LG-siden af ​​hegnet er lejlighedsvis software-stammere G3's største svaghed - en, som producenten kunne have løst ved at bruge et standard 1080p-panel, eller vente på den mere kraftfulde Snapdragon 805-processor, som er bedre udstyret til at håndtere en QHD-skærm. (Faktisk er en S805-drevet G3 tilgængelig i Korea lige nu, men LG siger, at den ikke vil frigive denne model internationalt.)

Jeg er en stor fan af G3, og jeg synes, det er meget næsten den bedste Android-telefon derude; for øjeblikket sender HTC det til stillingen.

Begge er virkelig rigtig gode telefoner, hver med sine særlige mangler. Men jeg er nødt til at vælge en …

Phil: Og det er spørgsmålet, er det ikke? Hvilken telefon. LG G3 eller HTC One M8? Begge er virkelig rigtig gode telefoner, hver med sine særlige mangler. Men jeg er nødt til at vælge en.

For mig ville jeg holde fast ved HTC One M8. Og en stor grund til det er en, som vi ikke rigtig har nævnt her endnu, ud over dem, vi diskuterede. HTC er nået langt med hensyn til softwareopdateringer. Vi kan hævde hele dagen, at fuldstændige systemopdateringer ikke er så vigtige, som de engang var (og det er sandt). Men hvis vi skulle vælge mellem en telefon, der har en relativt hurtig - og også vigtig, gennemsigtig - opdateringsproces og en, der vel ikke gør, vil HTC vinde hver gang.

Og det vinder for mig her. Jeg gik med M8.

Andrew: Jeg tror, ​​jeg skal gå med G3 her. G3s ydelsesspring er nogle gange irriterende, men kan overvindes, og skærmen og kameraet er begge top. Softwareforbedringer, der kommer fra G2, gør det overhovedet ikke noget problem at bruge på daglig basis, og dens form og materialer gør det nemt at holde og bruge.

Så meget som jeg elsker udseendet på M8 og dens software, gør telefonens form og stil det bare for svært at holde fast i og bruge hver dag. Kameraet kommer også op for mig, hvilket virkelig er en skuffelse for nogen, der tager så mange billeder som jeg.

Jerry: Intet spørgsmål, G3. Jeg behøver ikke at føle, at jeg vil droppe det hver gang jeg tager det ud af lommen, hvilket er vigtigt, men ikke den afgørende faktor for mig. Det ville være disse rammer.

Hvis jeg skal bruge en telefon så stor, vil jeg have, at så meget af det skal være skærmbillede som muligt.

Hvad jeg ønsker er en telefon på størrelse med Moto X, med en skærm, der er så god som G3, og BoomSound ligesom M7 og M8. Men jeg kan nøjes med bare 5, 5-tommer skærmen i 5-tommer kroppen.

Oppakningen

Uanset om du vælger HTC One M8 eller LG G3, er chancerne for, at du vil være helt tilfreds med dit køb. Begge er blandt de allerbedste Android-håndsæt, du kan købe lige nu, og som vi har set i vores rundbord, kan valget mellem dem koges ned til, hvad du vil have af en smartphone - den glatte software og metalchassis på M8, eller det mere dygtige kamera og enorme visning af LG G3.

Forhåbentlig har du nu en lidt bedre idé, hvilken enhed der passer bedre til dig. Hvis du vil dykke dybere, skal du tjekke vores anmeldelser af begge enheder:

• HTC One M8 anmeldelse
• LG G3 anmeldelse