Lightsquared hævder, at regeringen tester "rigget" af gps-industriens insidere

Dette bliver interessant. Efter den nylige nyhed om, at føderal testning bestemte, at LightSquareds LTE-netværksplaner aldrig ville fungere uden at forstyrre GPS (og ophøre med yderligere test), er LightSquared kommet tilbage med pistoler. I en erklæring har virksomheden beskyldt GPS-branchen for at rigge resultaterne ved at bruge forældet udstyr, hylle hele processen i hemmeligholdelse og bruge urealistiske parametre til at mislykkes. Jeff Carlisle, LightSquareds vicepræsident for regulatoriske anliggender og offentlig politik, Geoff Stearn, LightSquareds vicepræsident for spektrumudvikling, og Edmond Thomas, tidligere chefingeniør ved FCC afholdt en pressekonference og havde følgende at sige:

Testning var indhyllet i hemmeligholdelse, ingen gennemsigtighed. GPS-producenterne valgte cherry-enhederne i hemmelighed uden nogen uafhængig tilsynsmyndighed på plads eller input fra LightSquared. GPS-producenterne og de statslige slutbrugere indførte ikke-afsløringsaftaler på PNT EXCOM's test, hvilket forhindrede input fra en uafhængig myndighed eller fra LightSquared inden testene startede. Denne hemmeligholdelse gjorde det umuligt for uafhængige eksperter at overvåge eller udfordre processen og resultaterne ordentligt, hvorved skatteydere, der betalte for testingen, ikke havde noget andet valg end at tage PNT EXCOM's ord for det.

Testprotokollen fokuserede bevidst på forældede og nichemarkedsenheder, der mindst var i stand til at modstå potentiel interferens. Når LightSquared omsider fik en liste over de testede enheder, efter at alle test i denne første fase af testene var afsluttet, var det i stand til at bestemme, at testingen indeholdt mange afbrudte eller nichemarkedsenheder med dårlige filtre eller ingen filtre. De testede enheder repræsenterer mindre end en procent af det moderne univers af GPS-enheder. Faktisk blev den eneste massemarkedsenhed, der påstås "mislykkedes" i denne testrunde, udført fejlfri under den tekniske arbejdsgruppes testning, der brugte protokoller om bedste praksis, som alle parter var enige om, og således rejste tvivl om integriteten af ​​PNT EXCOM's proces.

Teststandarden afspejler ikke virkeligheden. For at garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definition af fiasko - en dB af interferens. Uafhængige eksperter er enige om, at en dB-tærskel kun kan detekteres i laboratorieindstillinger og ikke har nogen indflydelse på GPS-positionsnøjagtighed eller brugeroplevelse. Faktisk er GPS-enheder designet med evnen til at modstå otte dB eller mere for tab af følsomhed på grund af menneskeskabte og naturlige forstyrrelser. Ved at indstille definitionen af ​​interferens på en dB blev testingen rigget for at sikre, at de fleste modtagere ville mislykkes. Det skal bemærkes, at PNT EXCOM og andre har retfærdiggjort en dB-tærskel ved at henvise til en International Telecommunication Union (ITU) -standard. Denne standard angiver imidlertid eksplicit, at den ikke finder anvendelse på GPS-modtagere til generelle formål.

De fortsætter med at sige andre gode tilbud som at bede journalister om at forhøre sig, hvis det er " fair, at skatteyderne finansierede et testregime, som de ikke kan gennemgå? " Og taler om at krænke "interessekonflikt" -lovene. De er seriøse og burde være det. Tidligere denne måned fik LightSquared kun 30 dage til at få lovgivningsmæssig godkendelse af Sprint, der er en tung investor og har (haft?) Planer om at bruge LightSquared's service til deres landsdækkende LTE-udrulning. At miste finansiering fra Sprint ville være et stort økonomisk slag for LightSquared. Vi er temmelig sikre på, at Sprint stadig vil være i stand til at rulle ud deres LTE-netværk som planlagt, men de ser en fordel ved at bruge LightSquared og vil gerne se, at alt løses også.

Blev testprocedurerne rigget? Vil LightSquared få et nyt skud med forskellige testprocedurer? Vil Sprint fortsætte med at investere i virksomheden? Deltag i næste uge til en anden episode af Guiding LightSquared. Se pressemeddelelsen efter pausen.

Tidligere FCC Chief Engineer og LightSquared spørgsmål Gyldighed af testresultater rigget af GPS-industriinsidere

RESTON, Va., 18. januar 2012 - LightSquared sagde i dag, at processen, der blev brugt til at teste GPS-enheder af Air Force Space Command på vegne af den rumbaserede positionering, navigation og timing Executive Committee (PNT EXCOM), blev rigget af producenter af GPS-modtagere og regeringens slutbrugere til at producere falske resultater og afslørede detaljer om testingen for at dokumentere dens beskyldninger.

PNT EXCOM rådgiver og koordinerer blandt amerikanske myndigheder om GPS-spørgsmål og er sammensat af repræsentanter fra disse agenturer med GPS-ekspertise.

LightSquared har opfordret den nationale telekommunikations- og informationsadministration (NTIA) til objektivt at revurdere denne indledende testrunde og også til at evaluere afbødningsforslag, som virksomheden har foreslået.

Derudover har virksomheden opfordret Federal Communications Commission (FCC) og NTIA til at gennemføre den anden runde af tests på enheder med høj præcision på et uafhængigt laboratorium for at sikre objektivitet og gennemsigtighed.

I et opkald med journalister, Jeff Carlisle, LightSquareds vicepræsident, lovgivningsmæssige anliggender og offentlig politik; og Geoff Stearn, LightSquareds vicepræsident for spektrumudvikling; skitseret, hvordan GPS-industriinsidere og slutbrugere manipulerede den seneste testrunde for at generere partiske resultater. Også på opkaldet var Edmond Thomas, tidligere chefingeniør ved FCC, der forklarede, hvordan fair og nøjagtig test skulle udføres.

1. Testning var indhyllet i hemmeligholdelse, ingen gennemsigtighed. GPS-producenterne valgte cherry-enhederne i hemmelighed uden nogen uafhængig tilsynsmyndighed på plads eller input fra LightSquared. GPS-producenterne og de statslige slutbrugere indførte ikke-afsløringsaftaler på PNT EXCOM's test, hvilket forhindrede input fra en uafhængig myndighed eller fra LightSquared inden testene startede. Denne hemmeligholdelse gjorde det umuligt for uafhængige eksperter at overvåge eller udfordre processen og resultaterne ordentligt, hvorved skatteydere, der betalte for testingen, ikke havde noget andet valg end at tage PNT EXCOM's ord for det.
2. Testprotokollen fokuserede bevidst på forældede og nichemarkedsenheder, der mindst var i stand til at modstå potentiel interferens. Når LightSquared omsider fik en liste over de testede enheder, efter at alle test i denne første fase af testene var afsluttet, var det i stand til at bestemme, at testingen indeholdt mange afbrudte eller nichemarkedsenheder med dårlige filtre eller ingen filtre. De testede enheder repræsenterer mindre end en procent af det moderne univers af GPS-enheder. Faktisk blev den eneste massemarkedsenhed, der påstås "mislykkedes" i denne testrunde, udført fejlfri under den tekniske arbejdsgruppes testning, der brugte protokoller om bedste praksis, som alle parter var enige om, og således rejste tvivl om integriteten af ​​PNT EXCOM's proces.
3. Teststandarden afspejler ikke virkeligheden. For at garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definition af fiasko - en dB af interferens. Uafhængige eksperter er enige om, at en dB-tærskel kun kan detekteres i laboratorieindstillinger og ikke har nogen indflydelse på GPS-positionsnøjagtighed eller brugeroplevelse. Faktisk er GPS-enheder designet med evnen til at modstå otte dB eller mere for tab af følsomhed på grund af menneskeskabte og naturlige forstyrrelser. Ved at indstille definitionen af ​​interferens på en dB blev testingen rigget for at sikre, at de fleste modtagere ville mislykkes. Det skal bemærkes, at PNT EXCOM og andre har retfærdiggjort en dB-tærskel ved at henvise til en International Telecommunication Union (ITU) -standard. Denne standard angiver imidlertid eksplicit, at den ikke finder anvendelse på GPS-modtagere til generelle formål.

GPS- og regeringens slutbrugere burde have åbnet processen for gennemsigtig gennemgang, valgt en repræsentativ prøve af enheder, der afspejler omfanget af generelle GPS-modtagere på markedet i dag, anvendt standarder for bedste praksis på testprotokollen og - vigtigst af alt - testene skulle have været udført af et uafhængigt laboratorium i stedet for af GPS-producenterne selv, da de havde et stort incitament til at sikre, at de testede modtagere ikke ville bestå testen.

LightSquared anbefaler, at journalister overvejer at stille PNT EXCOM følgende spørgsmål for at sikre ansvarlighed:

• Hvorfor valgte regeringen at ignorere LightSquareds foreslåede magtniveauer?
• Hvorfor valgte regeringen et magteniveau 32 gange større end det niveau, hvorpå LightSquared vil fungere?
• Hvorfor valgte testprotokollen 1dB nedbrydning til støj som interferensstandarden, da den ikke gælder for generelle GPS-modtagere og GPS-enheder er typisk designet med et 8 dB toleranceniveau?
• Hvem bestemte, hvad acceptabel interferens er for den aktuelle testrunde? Hvad er denne standard?
• Hvorfor blev testen udført ved hjælp af forældede / afviklede enheder snarere end en repræsentativ prøve af, hvad der i øjeblikket findes på markedet?
• Er det ikke en krænkelse af interessekonfliktlovgivningen for repræsentanter for GPS-producenter at sidde i PNT-rådgivningsrådet og spille en central rolle i dens overvejelse af LightSquared, når disse virksomheder aktivt lobbyer om det samme spørgsmål?
• Er det fair, at skatteyderne finansierede et testregime, som de ikke kan gennemgå?

LightSquared har accepteret at overholde alle tekniske retningslinjer, der er anmodet om af Federal Aviation Administration (FAA), FCC og NTIA og vil fortsætte med at arbejde i samarbejde med den føderale regering for at løse GPS-interferensproblemerne. PNT EXCOMs hemmelighedsfulde opførsel indikerer en co-valgt proces. Den uhensigtsmæssige indflydelse af den private sektor på deres beslutningstagning er blevet gjort opmærksom på NASAs generalspektør i en separat interessekonflikt, der er indgivet af LightSquared.

LightSquared beder om fair og gennemsigtig overvågning af testprocessen fra FCC og NTIA, ligesom agenturerne, der blev leveret i den første testrunde, der var åbent aftalt af alle parter. Gennemsigtighed er den eneste måde, hvorpå skatteyderne kan være sikre på, at testprocessen ikke manipuleres til fordel for et bestemt sæt af egeninteresser. LightSquared er overbevist om, at en retfærdig proces vil give virksomheden mulighed for at komme videre med sin plan om at levere trådløst bredbånd til hundreder af millioner forbrugere.

LightSquared's mission er at revolutionere den amerikanske trådløse industri. Med skabelsen af ​​det første nogensinde eneste engros-landsdækkende 4G-LTE-netværk integreret med satellitdækning, tilbyder LightSquared folk hastigheden, værdien og pålideligheden af ​​universalforbindelse, uanset hvor de er i USA. Som operatør med engrossalg vil LightSquared implementere et åbent 4G trådløst bredbåndsnetværk, der skal bruges af eksisterende og nye tjenesteudbydere til at sælge deres egne enheder, applikationer og tjenester - til en konkurrencedygtig pris og uden detailkonkurrence fra LightSquared. Implementeringen og driften af ​​LightSquared's netværk repræsenterer mere end $ 14 milliarder private investeringer i de næste otte år. For mere information om LightSquared, gå til www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ogwww.twitter.com/LightSquared.