Materiale er en interessant app, der håber at tage et stykke af kagen i det sociale nyhedslæserum, og gør det med en betaversion af sin app, der oprindeligt imponerer i både design og funktionalitet. Hvor Materiale måske kommer lidt kort, er i kategorien differentiering. Implementeringen og udførelsen af dets solide designmål skiller det ikke nødvendigvis langt nok fra andre apps, der er i samme kategori.
Hæng med os efter pausen og se, hvad der gør Materiale overbevisende, selv i dets nuværende betatilstand.
Den grundlæggende forudsætning for Materiale er at se på interaktioner og artikler fra dine Twitter- og Facebook-feeds og derefter oprette personaliserede "udgaver" (de sammenligner det med et magasin), der tjener dig nyhedsindhold baseret på analysen. Når du først åbner appen, bliver du bedt om at autorisere dine Twitter- og / eller Facebook-konti - du kan vælge, hvilket du vil bruge - og alt sker der i baggrunden derfra. Efter en kort behandlingsperiode vil du blive leveret din første udgave.
Disse udgaver leveres to gange om dagen, så de opdateres ikke i realtid. Hvad du får at læse er netop præcis, hvad der var tilgængeligt på det tidspunkt, det blev genereret. Hver udgave er opdelt i forskellige kategorier baseret på historiens indhold, og disse kategorier genereres også automatisk. Til min egen brug gjorde den første udgave et ret godt stykke arbejde med at vælge kategorier, der var nyttige for mig, men det var ikke perfekt. For eksempel fik jeg masser af oplysninger om "fodbold", selvom jeg ikke er fodboldfan. Blandet med NFL-historierne var masser af fodboldhistorier - fodbold, internationalt - så det er klart, at tingene blev lidt forvirrede.
Materiale afslører ikke nøjagtigt, hvordan det er at vælge artikler eller kategorier, men vi vil antage, at det er noget mere sofistikeret end blot en liste over hver artikel, som dine venner eller tilhængere har linket til i løbet af dagen. Det er meningen, at appen skal lære med tiden, hvilke artikler du læser for at få et bedre indblik i, hvilke kategorier der skal tjene dig, og vi håber, at de gør det. Du kan manuelt redigere kategorier om nødvendigt, men hvis du ender med at skulle gennemgå og mikrohåndtere dine kilder, kan du lige så godt gå med en service, der overhovedet ikke forudsiger.
Forudsigelse og udgaver til side, appen er designet og fungerer ekstremt godt. Grænsefladen er grundlæggende og intuitiv med et brugsparadigme til at rulle op og ned for at læse inden for en kategori og side til side for at skifte kategorier. Skjult bag et dias i panelet til venstre er en kategorievælger og indstillingsmenu. Kategorierne er farvekodet for at give dig en fornemmelse af, hvad du befinder dig i, og hver artikel er repræsenteret som en titel, der er lagt på en flise i overskriftsbilledet. Desværre er ikke alle historier på websiden formateret korrekt for at vise overskriftsbilledet, men materiale udgør det med almindelig farvet baggrund.
Når du i en artikel bare ser på den mobile webvisning af siden, som langt de fleste af tiden tilbyder en god oplevelse. Undertiden er formateringen forkert for den smalle visning af appen, men skylden lander virkelig på selve webstederne for ikke at formatere ting ordentligt. En dejlig funktion ved appen er, at når du kommer til bunden af en given artikel, kan du fortsætte med at rulle og lande på toppen af næste artikel. Det sparer en masse ekstra swipes og vandhaner for at komme igennem din læsning.
I sin nuværende tilstand er det klart for mig, at Materiale fortjener sit "Beta" -mærke. Appens interface og design er bestemt top, men udførelsen af ideen mangler på dette tidspunkt. Jeg ser et stort potentiale for materiale, hvis forudsigelser og funktioner får lidt mere polsk, når appen kaster sit beta-suffiks.
