Round robin: at & t fuze gennemgang og sidste tanker

Efter at have tilbragt meget tid med AT&T Fuze i 2. uge i Smartphone Round Robin, er det tid til at slappe af og give dig mine sidste tanker!

Jeg tror over alle andre platforme, at Android og Windows Mobile deler den samme markedspenetrationsstrategi. De leder sig selv til at blive operativsystemet bag smartphones snarere end at forsøge at skabe en endelig løsning. Selvom de filosofisk forbliver forskellige, er deres ligheder mere passende end at sige Android med iPhone eller Blackberry.

Så er Windows Mobile en mere moden version af Android? Eller er det helt anderledes? Er AT&T Fuze et fantastisk udstyr? Kan G1 lære af det?

Læs videre for resten af ​​anmeldelsen!

Hardware

Jeg dækkede lidt af mine tanker om Fuze's hardware i min Video Review og kort sagt: det er en godt designet, robust og solid enhed.

Men da jeg først stødte på Fuze var jeg klar til at håne og hadde det. Jeg så nogle af billederne og fuld gennemgang på WMExperts og kunne ikke få passeret dens tykkelse. Kunne enhver moderne enhed med et fantastisk design få succes, når den er så tyk?

Det viser sig, jeg tog fejl. Fuze er sikker, men på grund af dets lille fodaftryk - dets bredde og højde er betydeligt mindre end konkurrerende smartphones - er den samlede tykkelse ikke så mærkbar. Dets overordnede småhed giver plads til tykkelse, for i sidste ende er den stadig lille.

Glidemekanismen er solid, den er ikke så voldelig som G1, men heller ikke så yndefuld. Tastaturet er anbragt i et gitter uden plads mellem tasterne, idet dette design over G1s fordelt tastatur ikke gav nogen mærkbar forskel. De statiske flush-knapper på fronten af ​​skærmen giver en stor klikhed og fortrolighed - hjemmeknap, tilbage-knap osv. Jeg gik imidlertid glip af en rulleindstilling.

AT&T Fuze-hardware begynder at lide, når du når berøringsskærmen. Fra en kapacitiv skærm med G1 var det virkelig svært at navigere og manøvrere en resistiv skærm med din finger. Lille links, rullebjælker, kontaktsøgning var alle vanskelige opgaver for mig - det hjalp, når jeg brugte pennen, men kom nu, en pekepind i 2008? I denne dag og alder kan jeg ikke forestille mig fordelen ved at gå modstandsdygtig over kapacitiv. Kan nogen fortælle mig, hvad er fordelen ved resistiv i forhold til kapacitiv?

Anvendelse

Jeg vil ikke lyve, TouchFLO 3D er bestemt flot. Jeg elskede, hvor intuitiv navigationen var - blot skub fingrene på en bestemt måde, og du kan nemt komme fra mail til beskeder til musik. TouchFLO 3D ser også godt ud, der er sandsynligvis ikke en bedre vejr-app omkring.

Men det lykkedes mig stadig ikke effektivt at navigere med Fuze vha. TouchFLO 3D. Der var tidspunkter, hvor jeg ubevidst åbnede en e-mail, da jeg havde til hensigt at flytte til den næste rude, og andre gange, hvor jeg ikke kunne åbne en e-mail, fordi den bare ikke ville registrere mit touch-input. Jeg synes TouchFLO 3D er en god idé, men det er nødvendigt at få en bedre fornemmelse af fingerbevægelser og -indgange, for lige nu er jeg ikke sikker på min evne til at navigere effektivt i telefonen - det er bare ikke præcist nok

Fuze lider også af forsinkelsesproblemer. Jeg ved ikke, hvordan det sammenligner med andre Windows-mobiltelefoner, men sammenligner det med G1, G1 er en meget, meget snappere enhed. Det, der er underligt, er, at forsinkelsen er inkonsekvent og uforudsigelig, nogle gange reagerer Fuze hurtigt, mens andre gange tager det et par sekunder.

Kombination af lagfaktoren med dens resistive berøringsskærm giver en lejlighedsvis frustrerende oplevelse. Jeg ville ramme ikoner, som jeg ikke mente at ramme, og vidste ikke, at jeg ramte før et par sekunder senere. På samme måde trykede jeg andre gange på ikonet, som jeg mente at trykke på, men indså det ikke før et par sekunder senere.

Min største klage med AT&T Fuze's anvendelighed er, at TouchFLO 3D og Windows Mobile tilbyder to helt forskellige oplevelser. Det er som at bruge to forskellige telefoner i en og viser sig at være mægtig forvirrende for nykommere som mig selv.

TouchFLO 3D fokuserer på den smukke (hvis ikke ineffektive) måde at udføre ting på - forenkling af opgaver og giver mindre adgang til brugeren - men gør det lettere på samme tid. Windows Mobile er det helt modsatte, idet man ser bort fra det overskydende og fokuserer på at give dybdegående adgang til den indre funktion af smartphonen. Brug af TouchFLO 3D og Windows Mobile sammen så ud til at kombinere forskellige filosofier, der ikke forene oplevelsen. For eksempel fandt jeg, at pennen var fuldstændig ubrugelig, når jeg brugte TouchFLO 3D, men integreret til Windows Mobile-siden af ​​tingene - jeg tror, ​​at Fuze & Windows-mobilen ville være bedre egnet til at forene oplevelsen.

Rund Robin Must Do's

1. Brug deres tildelte smartphone som deres "hovedhjerne" og må ikke bruge nogen anden smartphone ELLER musikenhed (f.eks. En iPod) i en hel uge.

Jeg gjorde det. Det var bestemt hårdt i starten, fordi Windows Mobile bare er overvældende for en nykommer, men efterhånden som ugen blev mere, blev jeg mere og mere komfortabel med dens idiosynkrasier (og komplikationer)

2. Hent deres PIM-data på deres telefon. Ideelt set vil de 'Synkronisere med skyen', men en computersynkronisering er også ok.

Takket være WMExperts-fora var jeg i stand til at synkronisere min Google Info til Fuze OTA. Jeg valgte NuevaSync, fordi jeg ikke havde brug for at downloade noget til enheden og bare kunne bruge ActiveSync til at få alt gjort.

3. Hent deres e-mail på smartphones

Jeg fik min Gmail på Fuze temmelig let, men ved nogen, hvorfor e-mails forsvinder så ofte? Er dette noget hukommelsesproblem? Og hvordan kommer der altid en anmeldelse til en ny e-mail? Jeg kan ikke finde den e-mail for mig.

4. Brug deres smartphone til at få rutevejledning mindst én gang.

Google Maps fungerer anstændigt nok, men åbenlyst er appellen ved at have Windows Mobile drejebro-retninger. Det er en spilskifter.

5. Brug deres smartphone med et Bluetooth-headset.

Det er let nok at parre. Jeg ville virkelig ønske, at jeg havde et par Bluetooth-stereohodesæt, så jeg kunne se (eller jeg gætte, høre), hvad jeg mangler med G1

6. Installer mindst 2 tredjepartsapps (hvis muligt) på deres smartphone.

Jeg downloadede Skyfire for at se, hvor god en webbrowser den virkelig er (virkelig god) og Memmaid for at se, hvor dybtgående jeg kunne få med Windows Mobile (virkelig dybtgående).

7. Spil et spil

Jeg spillede Bubble Breaker og at have en pegepind til det gør det lettere og bestemt meget mere nøjagtigt. Puslespil masser på Windows Mobile.

8. Gennemse internettet

På Opera Mobile blev alt gengivet nøjagtigt, men jeg fandt bare, at den samlede grænseflade var for klodset. Da berøringsskærmen ikke er så lydhør, fandt jeg det vanskeligt at navigere. Der er desuden ikke noget alternativ, da Fuze ikke har en trackball. Sidens nøjagtighed er på niveau med G1 (omend billeder af lavere kvalitet), men jeg fandt mig selv surfe på nettet mindre og mindre med min tid med Fuze.

Skyfire er sejt. Det giver dig den rigtige web, men jeg er bare ikke sikker på, at denne proxytype-server / browser er svaret for fremtiden. Jeg vil meget hellere være i Chrome lite lejren end denne løsning, især når flashfrigivelser.

Af en eller anden underlig grund løb jeg nogle få fejl, da jeg forsøgte at surfe på nettet. Jeg tjekker det ud som forbindelsesfejl (ved hjælp af et wifi-netværk, som jeg ikke skal bruge) mere end noget andet, men det er værd at nævne.

9. Føj musik til deres smartphone, og brug den som deres musikenhed.

Jeg købte ikke MissingSync for at forbinde Fuze med min Mac, men hvis jeg skulle bruge Windows Mobile på fuld tid, har jeg ikke hørt andet end gode ting fra det. For tiden var jeg helt mindre musik.

10. Se en video på deres enhed.

Youtube-appen er underligt begravet under Windows Directory, jeg er ikke sikker på, hvorfor. Da jeg omsider fyrede den op blev jeg overrasket over, hvor ren hele grænsefladen var, fantastisk design. Samlet set var jeg imponeret over Fuzes mediefunktioner i betragtning af at jeg forventede stort set intet af det.

Hvad Windows Mobile giver

Tredjepartsudvælgelsen af ​​applikationer på Windows Mobile er stor. Der ser ud til at være flere programmer, der kun vises på Windows Mobile end nogen anden platform. Jeg tror, ​​det er her Windows Mobile lykkes - ud af boksen er Windows Mobile ikke den mest brugbare smartphone, og nogle af de inkluderede apps - Internet Explorer ahem - er ligefrem throwaways - men den ringe tilgængelighed af enhver app styrker platformen. Vi har seje apps på Android, men de fleste af dem er temmelig gimmicky og tillader ikke styrken af ​​apps på Windows Mobile. Når det er sagt, markedsfører Windows Mobile App nogen?

Så i den forstand giver Windows Mobile brugere alt. Du får ikke en mangel på stereo Bluetooth- eller videooptagelse eller noget. Så indviklet som det kan være, ser det ud til at være en måde at gøre noget på Windows Mobile på. Du får aldrig tilbudt en halt undskyldning for, hvorfor du ikke kan kopiere og indsætte.

For at sige det stumt: Jeg sugede som Windows Mobile-bruger den første dag, var lidt mindre suget i slutningen af ​​ugen, og hvis jeg fik lov til at have lidt mere tid, ville jeg sandsynligvis ikke sutte overhovedet. Windows Mobile har den højeste indlæringskurve på enhver enhed, jeg har set hidtil, men også det højeste loft. Hvilket jeg gætte ville gøre det til den smarteste smartphone.

Windows Mobile vs Android

Jeg troede altid, at den mere passende sammenligning for Android ville være Windows Mobile, specifikt syntes softwaresoftware-linket at være en ingen brainer for mig. Men jeg foretog denne sammenligning uden nogensinde at bruge en Windows Mobile-enhed og for at være ærlig, bortset fra deres markedspenetrationsstrategi, kunne de ikke rigtig være mere forskellige.

Jeg vil aldrig benægte det faktum, at Windows Mobile sandsynligvis er den mest kraftfulde og funktionspakke smartphone på markedet. Folk taler om, at Android er åben, men jeg har aldrig set sådan adgang i et bruger-end-perspektiv end min korte tid med Windows Mobile. For bedre eller værre var det virkelig som at køre Windows på en mobil.

Men jeg kan ikke sige, at den specifikke filosofi automatisk er en god ting. Når jeg ser iPhone's succes og G1's potentiale, tror jeg, at det at gøre en renere brugergrænseflade, der er let at bruge, hvis ikke mindre intensiv, er måden at svæve gennemsnitlige brugere på. Sandt sagt er smartphones blevet nedstukket i de sidste 2 år og gjort det lettere at bruge - selv TouchFLO 3D er skyld i at forenkle.

Jeg synes, Fuze er et godt udstyr med et par bestemmelser. Jeg tror, ​​at hvis du er en dedikeret Windows Mobile-bruger, kan du være glad for dens smukke hardware og kraftfulde processor - der er sandsynligvis ikke en bedre udseende telefon (bortset fra måske Treo Pro, som vi kommer ind på om 2 uger). Jeg tror, ​​at hvis du er ny inden for smartphoneverdenen, kan du muligvis bare komme ved at bruge TouchFLO 3D og det store tastatur og derefter langsomt lære om dybden på Windows Mobile. Men jeg tror, ​​at hvis du ikke har brug for den adgang, som Windows Mobile giver dig, ville en G1 og Android være bedre egnet til dine behov.

For mig ville jeg aldrig være i stand til at håndtere alt, hvad Windows Mobile kaster på dig, fordi jeg ærligt ikke ville vide, hvad jeg skal gøre med det. Jeg gætter nu på, at det er et så godt tidspunkt som enhver at nævne, at jeg foretrækker opkaldskvaliteten på G1 frem for Fuze - det virkede bare meget klarere. G1 så også ud til at låse sig i et stærkere signal.

Afsluttende tanker

Generelt kan min tid med Windows Mobile opsummeres med et par ord. Strøm. Adgang. Erfaring. Og selvfølgelig Forvirring. Jeg får ikke fejl af brugere for at bruge Windows Mobile, for så overvældende som det er, er det virkelig unikt, hvad det kan give dig. Det er ikke nøjagtigt den mest brugervenlige eller intuitive platform, men enhver, der nogensinde har brugt en Windows-computer, kan hente den og ikke føle sig helt ude af sted.

Forsinkelsesspørgsmålene skal bestemt behandles, hvis denne ting var så snappy som Android, ville Android have en meget vanskeligere opgave med at tage markedsandel. Heldigvis er det ikke - og Android har en kæmpe mulighed for at overtage en (næsten) stillestående platform.

Jeg vil være ærlig, mange af mine greb med Windows Mobile kunne have været løst over tid. Men tid, eller rettere tid, er, hvor smartphones giver deres navn. Snackydelse er nødvendig på dagens marked. Første indtryk betyder meget, og hvis du sidder fast og venter på forsinkelsen, bliver du efterladt. Windows Mobile bliver ikke tilbage, fordi det bare er for magtfuldt, men dreng, det er sikker på at det tager sin tid.