S stemme på galaksen s6 vs. moto stemme på 2014 moto x

Mens hver Android-telefon tilbyder Google Nu til stemmekommandoer, tilbyder Samsung og Motorola noget ekstra. Moto Voice udvider Google Now-stemmekommandoer til alle dele af telefonen, selv når skærmen ikke er aktiveret, og giver brugerne mulighed for at udstede en imponerende række ekstra kommandoer. S Voice erstatter på den anden side stort set Google Now med sit eget sæt værktøjer til at besvare spørgsmål og fungere som en virtuel assistent.

Begge løsninger kræver, at du har specifik hardware for at nyde de tilbudte oplevelser, og begge tjenester kan diskuteres bedre end standalone Google Now til stemmekommandoer, men hvilket tilbud har den nøjagtighed og det sæt, der gør det muligt for tjenesten at skille sig ud i mængden?

: S Voice vs. Moto Voice

Opsætning og registrering af hotword

Den vigtigste del af ethvert stemmesystem er muligheden for at få tjenesten til at starte. Selvom Google er helt tilfreds med, at du gentager "OK ​​Google", indtil du mumler det i din søvn, giver Samsung og Motorola dig mulighed for at definere dit eget hotword. Da jeg er en stor stor nørde, og jeg anerkender vigtigheden af, at dit hotword skal være noget mildt komplekst for at øge chancerne for detektion, satte jeg både S Voice og Moto Voice til "Computer, respond" i deres respektive indstillinger.

Både S Voice og Moto Voice bruger en tre-trins optagelsesproces til at fange dit hotword. Du gentager det tre gange på telefonen, og når du ser en bekræftelsesskærm, kan du bruge det hotword når du vil. Motorolas tilgang her føles lidt mere fokuseret og tilbyder en side med omgivende volumen, hvis det er for højt i et miljø til at optage dit hotword, men slutresultaterne var de samme.

Motorolas stemmedetektion er stadig stort set uden ens.

Når skærmen er aktiveret, reagerer begge Motorola og Samsung godt på hotword. Ved at teste 2014 Moto X og Galaxy S6 side om side, fangede Motorola ordet og reagerede alle ti gange, mens Samsung gik glip af en gang på den sjette test. Motorola reagerede også rutinemæssigt hurtigere end Samsung, med en Moto-stemme, der næsten øjeblikkeligt blev liv, mens S Voice tog næsten tre sekunder at begynde at lytte i de fleste tilfælde. Motorola og Samsung har begge muligheden for at registrere hotwords når skærmen er slået fra, men i vores test var S Voice mærkbart mindre pålidelig uden skærmen tændt. Hvis du har aktiveret sikkerhed på din låseskærm - også fingeraftrykssensoren - udfylder S Voice ikke nogen handlinger, før du låser enheden op. Motorola på den anden side giver dig mulighed for at omgå låseskærmen til de fleste aktiviteter, hvis du tillader det.

Motorolas stemmedetektion er stadig stort set uden ens. Mens Samsung har gjort nogle imponerende fremskridt i deres detektionsmetoder i S Voice, hænger det tydeligt bag den konstant forbedrede Moto Voice.

Tilgængelighed og udførelse af kommandoer

Du har nu fået din smartphone til at genkende din eksistens og anerkende dig som en væsen værdig til at acceptere kommandoer fra. Hvad nu? Moto Voice læner sig tungt på Google Nu til en masse ting, men inkluderer også en række vigtige kommandoer, der er eksklusive til denne platform. S Voice er på den anden side en komplet erstatning af Google Nu til alt andet end søgning, der inkluderer en dejlig minimalistisk brugergrænseflade, der ikke trækker dig væk fra hvilken app du er i for at udføre en opgave med pop-up-kort til resultater og bekræftelse.

S Voice ville være en klar vinder her, hvis Samsung kunne finde ud af, hvordan man spiller pænt med Google Nu.

Moto Voice og S Voice dækker de grundlæggende forholdsvis godt. Du kan få vejret, sende en besked til nogen i dine kontakter, tage et billede, afspille musik, starte apps, og listen går virkelig til og fra. Der er dog et par kritiske forskelle, og disse forskelle kan gøre en enorm forskel afhængigt af, hvilken type bruger du er. Moto Voice har en tendens til at snuble, når der stilles spørgsmål til matematisk matematik som "Hvor mange timer er der indtil 14:00?" mens S Voice læner sig på Wolfram Alpha for at give dig svaret i henholdsvis timer, minutter og sekunder. S Voice snubler over fortsatte lytteanvisninger som "Hvilken sang er dette?" og ser ud til at være ude af stand til at levere et svar på et spørgsmål, der er baseret på et svar fra en tidligere undersøgelse. S Voice er også ude af stand til at fortælle dig, hvor din telefon er, når den går tabt, hvilket er noget, Motorola har gjort det godt i lang tid på grund af evnen til at lytte, når skærmen er slukket.

Mens S Voice er langsommere med at reagere på den indledende stemmegenkendelse, måler Moto Voice kommandoen til Google Now, hvilket gør udførelsen af ​​en kommando længere. Der er ingen klar vinder mellem de to, når det drejer sig om at udføre en kommando, da begge tjenester mangler, hvad der kan betragtes som kritiske funktioner, men S Voice ville være en klar vinder her, hvis Samsung kunne finde ud af, hvordan man spiller pænt med Google Nu.

Motorola vinder med den mindste margin

Sandheden er, at efter at have brugt begge tjenester side om side i et par dage, er der ikke en klar vinder. Samsungs UI til S Voice er overlegen Moto Voice i næsten ethvert scenario, men skærmen skal være tændt for at fungere, og den mangler nogle ret almindelige kommandoer. På den anden side er det dybt frustrerende at vente på, at Moto Voice overdrager en kommando til Google Now kun for at se, at den mislykkes, fordi tjenesten ikke kan udføre nogenlunde grundlæggende matematik i form af sprog. Jeg er heller ikke den største fan af den måde, Google Now forsøger at tage mine stemmesøgninger på og gøre dem sammenhængende relevante dage senere, hvilket er noget, jeg aldrig behøver at bekymre mig om med S Voice.

Hverken service er perfekt, men begge har potentiale til at vokse og forbedre sig i en sund hastighed. S Voice på S6 er enormt forbedret i forhold til S Voice på S5, og da Moto Voice er en Play Store-app kan Motorola skubbe opdateringer, som de vil - og det gør de. Det og muligheden for at fungere korrekt, når skærmen er slået fra, gør Moto Voice til den bedre service for nu, idet du fuldt ud forstår, at det er en smal sejr, som Samsung let kunne løse i den næste softwareopdatering. Her håber de gør det, og snart.