Samsung Galaxy S5, to måneder på

Vi har haft vores hænder på Galaxy S5 i over to måneder nu - det er tid til at dele, hvordan vi føler Samsungs flagskib har holdt op over tid.

Hvert år får Samsung en enorm mængde opmærksomhed for sin nye flagskib Galaxy S-telefon og med god grund. Med sin officielle afsløring, der faldt sammen med Mobile World Congress i Barcelona og satellitbegivenheder overalt i verden, gjorde Samsung tingene store med Galaxy S5, som du kunne forvente. Heldigvis var dette ikke en ny produktion i Broadway-stil med ubrugelig fluff, der slørede beskeden heller, da Samsung absolut havde legitime grunde til at være stolte af med GS5.

Galaxy S5 indledte et nyt niveau af hardwareforfining, der fik mange af os til at overveje, hvad der definerer Samsungs hardware-design. Det faldt det meste af den skinnende hårde plast til fordel for en dejlig soft-touch bagplade, stødte den interne hardware op for at kontrollere alle kasserne, forbedrede skærmkvaliteten i næsten alle målinger og holdt Samsung-fans tilfredse med et aftageligt batteri, SD-kort og fysisk hjemmeknap. GS5 introducerede også en ny fingerskanner i hjemmeknappen og en interessant pulsmåler sammen med kamerablitz bag på telefonen, der viser en vis ægte hardwareinnovation.

Det var tydeligt, at Samsung også brugte masser af tid på softwaren, hvilket gav den mere end bare et frisk lag maling og i stedet virkelig forenede hele softwarepakken under et enkelt designsprog. Samsung gik med et fladere, mere harmonisk interface, der bruger en enklere farvepalet og færre skøre neonhøjdepunkter - dette er ikke TouchWiz fra 2010.

Det virkelige spørgsmål er: hvordan har alle forbedringerne i design og funktionalitet i Galaxy S5 oversat til den virkelige verden?

Selvom det ikke gik til metal, trak Samsung virkelig op sit spil med hensyn til materialer og bygger med S5. Hvordan har dit holdt sig i de sidste par måneder?

Jerry Hildenbrand: Jeg kan godt lide soft-touch plast. Mere eksotiske materialer er dejlige, og jeg forstår appellen, men jeg har ingen problemer med, at en telefon er lavet af et materiale, der er holdbart og billigt - når det gøres godt. Jeg synes, Samsung gjorde et godt stykke arbejde med konstruktionen af ​​Galaxy S5, og telefonen føles temmelig godt i dine hænder. At tilføje lidt tekstur på bagcoveret var et skridt i den rigtige retning og forhindrer, at tingene føles glatte.

Jeg har ingen problemer med, at en telefon er lavet af et materiale, der er holdbart og billigt - når det er gjort godt.

Med hensyn til holdbarhed havde jeg ikke en S5 længe nok til at give nogen reel mening, men bortset fra det forreste glas - noget du har på enhver smartphone - jeg kan ikke se, hvor det ville have problemer med holdbarheden. Prøv ikke at droppe din telefon, så får du det fint.

Andrew Martonik: Selvom jeg stadig ikke ville gå nogen steder i nærheden af ​​at kalde Galaxy S5 en "smuk" enhed, kan jeg sige, at jeg tror, ​​Samsung går i den rigtige retning. Jeg har den sorte model, der er særlig slank, og det nye soft-touch materiale på bagsiden er en stor forbedring i forhold til den spinkle hårde plast fra gamle. Desværre har Samsung holdt sig fast med den prangende, krom-ser hårde plast omkring siderne og hjemmeknappen, hvilket virkelig billigere enhedens hele look. Det skiller sig ud med sikkerhed, men ikke på en god måde.

Forsiden af ​​al denne plast er holdbarhed. Min Galaxy S5 har taget alle de samme stød og tumbler som enhver anden telefon, jeg har haft i et par måneder, og det ser ud til, at det ikke er værre for slidet. Den skinnende plast omkring rammen viser lidt slid og slid, men intet værd at skrive hjem om. Jeg tror dog stadig, at Samsung kunne få en bedre balance mellem holdbarhed og stil, og jeg tror, ​​det vil tage et par flere iterationer, før det får tingene rigtigt i det område.

Alex Dobie: Alle de forskellige Samsung-telefoner, som jeg har brugt, har holdt ret godt op, og det samme gælder for Galaxy S5. Det er blevet droppet en gang, dog ikke fra en stor højde, og chassiset ser mere eller mindre ud, som det gjorde på første dag - ingen øjeblikkelige mærkbare tegn på slid. Når det er sagt, har GS5 ikke været min daglige driver i de sidste to måneder. Det eneste mærke, jeg har været i stand til at se på min enhed, er en lille ridse på hjemmeknappen, der dukkede op inden for de første par uger efter brug, skønt dette ikke påvirker dens funktionalitet eller den indbyggede fingeraftryksscanner.

Hvad angår GS5's æstetiske egenskaber, er det stadig en ret grundlæggende plast-smartphone, selv med det forbedrede soft-touch tilbage på den sorte model, jeg har brugt. HTC One M8 af metal er lettere på øjnene, mens LG G3-plasten føles mere robust. Og jeg tror ikke, at jeg er alene om at håbe at se Samsung med sit enorme ingeniørtalent og gazillioner af dollars prøve noget lidt mere eksotisk når det kommer til materialer.

Richard Devine: I modsætning til nogle af mine kolleger gik jeg efter den ikke-bløde touch-hvide Galaxy S5, og i det store og hele har det ikke efterladt mig at blive skuffet. De foregående Galaxy S-telefoner har altid udskudt mig med deres købkælder, der føles blanke rygge, men ikke så med S5. Jeg vil ikke sige, at jeg betragter det som det bedste, men jeg er gladere med det end det, der kom før.

Jeg behandler ikke nøjagtigt mine telefoner med børnehandsker, og Galaxy S5 har ikke en ridse på det.

Det stod også ganske godt op. Jeg behandler ikke nøjagtigt mine telefoner med børnehandsker, og Galaxy S5 har haft et par fald fra mit skrivebord, men der er ingen dings, ingen ridser på skærmen, intet. Én ting, som jeg stadig ikke er så sikker på, er ladeklappen. Jeg kan bare ikke lade være med at føle, at det på et tidspunkt vil gå i stykker.

Jeg vil stadig gerne have en blå ryg også på et tidspunkt.

Phil Nickinson: Jeg befandt mig på en eller anden måde i mindretal på denne, men jeg kunne godt lide udseendet og følelsen af ​​Galaxy S5 fra starten. (Du kan høre det i min stemme i de første få sekunder af vores hands-on fra Mobile World Congress i Barcelona.) Når du tænker over det, er der virkelig mindre plast på GS5 end på de tidligere iterationer nu, hvor bagcoveret har gået blødt touch. Og jeg kan ikke understrege nok, hvor meget bedre den blå farve føles end den hvide eller sorte.

Og det holdes pænt - ikke for at jeg havde nogen bekymringer. Faktisk har jeg på grund af de anvendte materialer langt færre dings og ridser end på mine metaltelefoner.

Samsungs softwareoplevelse

Selv med hundreder af millioner af TouchWiz-telefoner derude, ser Samsung-software stadig ud til at være et afsky for mange. Er S5's Android-smag vokset på dig overalt i denne tid?

Jerry: Den nye TouchWiz er stadig ikke efter min mening. Det er for travlt, for farverigt og for ressourceintensivt for mig. Det er ikke, hvad jeg leder efter i en smartphone. Når det er sagt, kan jeg se, hvor Samsung stadig er travlt med at forbedre grænsefladen - og det er det, der tæller. Der er masser af mennesker, der nyder den køkkenvask-tilgang, som Samsung bruger, hvilket fremgår af salgstallene. Jeg synes også, Samsung gør nogle meget gode ting, og den nyeste TouchWiz er et fremragende tablet-operativsystem. Forhåbentlig fortsætter de med at lytte til brugerfeedback og forfine ting i fremtiden.

Jeg føler, at Samsung bevæger sig i den rigtige retning med softwaredesign, omend i et dramatisk langsomt tempo.

Andrew: Meget som hardwaresituationen føler jeg mig som om Samsung bevæger sig i den rigtige retning med softwaredesignen, omend i et dramatisk langsommere tempo. Galaxy S5 sport færre latterlige funktioner dukker op overalt, mindre støj og nedskaleret animationsintensitet sammenlignet med GS4. Desværre lider det stadig af et alvorligt tilfælde af bloatware (og det er inden transportørerne får fat i det) med flere ubrukelige forudinstallerede apps (for ikke at nævne irritationen ved at styre to app-butikker nu), og designet er stadig iøjnefaldende dårligt af de fleste konti. Grænsefladen er dækket af dårlige UI-beslutninger og overskudsproduktion fra tidligere versioner af TouchWiz, som du føler, at du aldrig vil forsvinde på dette tidspunkt.

Jeg forstår, at Samsung er i en ret hård position ved at forsøge at flytte sin software fremad, mens den designer til snesevis af forskellige enheder og en installationsbase med titusinder af nuværende brugere, men på et tidspunkt skal du bare rydde op hurtigere tempo. Grænseflader bevæger sig fremad til renere og enklere linjer på tværs af branchen, og Samsung bliver smukt efterladt, selv med de mærkbare forbedringer på GS5.

Alex: TouchWiz er forbedret, idet den nu har et relativt sammenhængende designsprog, noget du ikke rigtig kunne sige om den flerfarvede hodgepodge, der findes på GS3 og GS4. Mit største problem med Samsungs UI - bortset fra den kendsgerning, at det stadig ikke kan matche HTC eller materiel Android med hensyn til ydeevne - har at gøre med personalisering. Det er meget vanskeligt at tilpasse GS5's aktionskaster på en måde, der ikke ser underlig og forkert ud. Valget af bundtet tapeter er grimt, og brugen af ​​en meget specifik farvepalet gør det vanskeligt at matche enhver ikke-standard widget og baggrundskombination og får den til at se godt ud sammen med resten af ​​UI.

Richard: Jeg erstattede løfteraket, for ærligt talt kan jeg ikke lide den Samsung følger med i Touchwiz. Der er alt for meget spildt plads for mig, og jeg forstår ikke rigtig, at have et 4x4-gitter på en 5, 1-tommer skærm.

Derudover er jeg helt glad. Jeg kan godt lide lejligheden, jeg kan godt lide valget af farver og jeg kan godt lide nogle af de brugerdefinerede apps Samsung har til rådighed.

Phil: Absolut. Samsung kommer ganske pænt sammen i softwareafdelingen, i det mindste hvad brugeroplevelsen angår. Jeg foretrækker stadig en anden launcher - men det handler lige så meget om min arbejdsgang og hvad jeg er vant til, som det er alt andet. I et vakuum er Samsung meget forbedret gennem årene.

Kamerapræstation

Samsung gjorde en stor aftale om den hurtige fokusering og den ultrafine billedkvalitet, som S5s kamera var i stand til, men det ser ud til at komme til kort i svagt lys. Er dette en ægte bekymring, eller vil noget gennemsnitlige brugere ikke se noget?

Jerry: Samsung har brug for at finde en balance her. Mange brugere vil ikke bry sig om billedkvalitet i svagt lys, men der er lige så mange, der ønsker, at billeder, der er taget inde i en restaurant eller klub, skal være bedre, end Samsung i øjeblikket kan levere fra Galaxy S5. Jeg falder ind i sidstnævnte gruppe og finder ud af, at jeg ikke er særlig tilfreds med kameraet på Galaxy S5 - selvom det kan tage nogle rigtig gode billeder derude om dagen. Jeg tog min S5 Active til Google I / O og fandt, at billedkvaliteten fra kameraet var temmelig dårlig, medmindre jeg var mod vinduet.

Andrew: Det er svært at overdrive, hvor godt Galaxy S5's kamera klarer sig i løbet af dagen. Ikke kun fokuserer det hurtigt og tager skarpe billeder, det gør det øjeblikkeligt uanset situation eller optagelsestilstand. Desværre er det kun tilfældet i stærkt dagslys (hvor de fleste ethvert kamera skal fungere godt), og tingene forværres hurtigt, når du kommer tæt på solnedgang. GS5 mister næsten al sin kamerafærdighed under dårlige lysforhold, uanset hvilken tilstand eller indstillinger du tilfældigvis bruger. Der er ingen erstatning for at have en større sensor og OIS, og Samsung burde vide det nu. Kamerahardware og -software er kommet frem til et punkt, hvor fotografering med lavt lys ikke bør være et sted nær så dårligt som det er på Galaxy S5.

Så imponerende som Galaxy S5 er med masser af dagslys, den er virkelig gud-forfærdelig i mørke.

Alex: Jeg har en fornemmelse af, at jeg ikke er alene om at sige dette, men så imponerende som Galaxy S5 er med masser af dagslys - og for at være klar, synes jeg GS5 er den allerbedste camerafon til rådighed til optagelse i dagslys - det er virkelig er gud-forfærdelig i mørket. Billeder er yderst støjende uden softwarestabilisering aktiveret; med stabilisering tændt tager kameraappen flere sekunder at tage et billede, og selv da ser fotos ofte plettet og udtværede ud, med Samsungs software-behandling, der udsletter alle fine detaljer. I sidste ende er det et kamera, jeg kun kan bruge halvdelen af ​​dagen, hvis jeg er interesseret i kvaliteten på mine fotos. Det er en skam, fordi nogle funktioner, som GS5's fremragende HDR-tilstand, står hoved og skuldre over, hvad konkurrencen tilbyder.

Ironisk nok er GS5s største Android-konkurrent, HTC One M8, det modsatte - fantastisk i svagt lys, uinspirerende i dagslys. Begge producenter ser ud til kun at tilbyde en brøkdel af en stor samlet kameraoplevelse, men hvis jeg betaler top dollar for en avanceret smartphone forventer jeg hele pakken. Giv mig ikke den ene halvdel og foregive, at den anden ikke betyder noget.

Richard: Det er en skam, at det falder i stykker, når lyset begynder at forsvinde, fordi når der er masser af det, er det en af ​​de bedste. Som tommelfingerregel forlader jeg HDR for alting og fokusering er altid masser hurtig nok til at fange skud i en fart.

De-fokus-tilstand er næsten lige så skuffende som at tage billeder i svagt lys.

De-fokus-tilstand er næsten lige så skuffende som at tage noget i svagt lys. Efter min erfaring klarer det ikke at fange den ønskede effekt flere gange, at den faktisk lykkes. Heldigvis er Google Camera tilgængeligt for os til brug i denne situation. Generelt har kameraet været godt, men det er overhovedet ikke den komplette pakke.

Phil: Noget føles bare … slukket ved kameraet. Det er bestemt over gennemsnittet, når der er masser af lys, men det falder så hurtigt som lyset falmer. Fokusering har en tendens til at være hurtig nok for mig.

Jeg har ikke følt behovet for at "de-fokusere" et billede endnu.

Scanning af fingeraftryk og måling af hjerterytme

Galaxy S5 introducerede et par nye gimmick-værdige funktioner, inklusive fingeraftryksscanner og pulssensor. Udnytter du dem? Eller bruger du GS5 ligesom enhver anden telefon?

Jerry: Nej, jeg bruger dem ikke. Jeg vil heller ikke have funktioner som en fingeraftryksscanner, pulssensor eller ansigtssporingskamera den afgørende faktor i ethvert smartphone-køb, fordi jeg aldrig vil bruge dem. De fungerer ikke så godt, som vi vil have dem til, og selvom de gjorde det, er de ikke funktioner, der passer ind i min brugssag.

Dette betyder ikke, at jeg synes, Samsung skulle have udeladt dem. De er lette at ignorere eller slukke, bruger lidt eller ingen ressourcer, når de ikke er i brug, og der er mennesker, der finder dem nyttige. Så længe softwaren ikke kræver disse slags funktioner, når den skrider frem, har jeg ikke noget problem med, at de er der.

Andrew: Det blev smerteligt tydeligt for mig efter cirka tre dages brug af Galaxy S5, at fingeraftryksscanneren bare ikke er god nok til at garantere at bruge den dagligt. Uanset om det er på grund af swipe-scanneren, softwarereimplementeringen af ​​at læse udskrifterne eller en blanding af de to, er fingeraftryksscanneren på GS5 virkelig ikke god. Det er tilbage til tegnebordet på den.

Jeg prøvede at bruge pulsmåleren i gymnastiksalen, og det ender med at være mere besværet end det er værd.

Pulsmåleren bag på telefonen ser ud til at være drastisk mere konsistent og nøjagtig ved regelmæssig brug end fingeraftryksscanneren på fronten, men jeg ser ikke meget daglig brug af den personligt. Enhver, der er intenst interesseret i sundhedsovervågning, vil sandsynligvis gå efter noget mere klinisk bevist og nøjagtigt, mens resten af ​​os, der bare tilfældigt er interesseret i at kende vores hjertefrekvens, ikke bliver generet med at hente vores telefoner under en træning, stop flytter, og vent på, at det registrerer sig. Jeg prøvede virkelig hårdt at bruge pulsmåleren i gymnastiksalen til at overvåge min krop, og det ender med at være mere besværet end det er værd.

Alex: Jeg har aldrig følt behov for at måle min puls ved hjælp af en smartphone, og jeg forventer ikke, at det snart ændrer sig. Hvis du er nødt til at holde styr på det, af medicinske eller fitnessmæssige årsager, er chancerne for, at du allerede gør det med mere specialiseret udstyr.

Med hensyn til fingeraftryksscanneren gør dens placering det besværligt at bruge enhånds, men det ser ud til at fungere godt nok. Af den grund tror jeg, at dets største potentiale er som en stand-in for de mange adgangskoder, vi finder os nødt til at indtaste på vores mobile enheder, i modsætning til låseskærmsikkerhed. Når det er sagt, vil det tage en større indsats fra Samsung og dets partnere for at gøre dette til virkelighed.

Richard: Kort svar, nej. OK, der er lidt mere ved det end det, men pulssensoren er blevet brugt en gang, bare for at prøve det. Fra den første brug besluttede jeg, at det ikke var næsten nøjagtigt nok, skulle jeg faktisk ønske at bruge det - hjertefrekvens 182bpm, mens jeg sad på sofaen, nogen? - og ærligt talt, hvis jeg skulle træne og ville optage min puls, ville jeg købe et dedikeret band.

Jeg bruger dog fingeraftryksscanneren. Ikke til at låse telefonen op, fordi den bare er for akavet, og jeg vil normalt ikke bruge to hænder til det. Jeg bruger PayPal dog meget, og det er så latterligt at have mit fingeraftryk som en måde at få adgang til min konto i stedet for at gå ind på mSecure og kopiere min adgangskode hver gang. Det får mig til at ønske det samme på min bærbare computer, tablets, hver anden telefon jeg ejer. Det har også været meget pålidelige for mig. Det er ikke en hemmelighed, at jeg dobbeltudvikler med en iPhone som min anden primære enhed og Samsungs scanner har været mindst lige så pålidelige som Apples Touch ID.

Jeg har absolut ikke noget ønske om at tjekke min hjerterytme, hvad så meget med min telefon.

Phil: Jeg får hvorfor disse funktioner findes på Galaxy S5, men jeg bruger dem bare slet ikke. Jeg prøvede fingeraftryksscanneren et stykke tid, men kunne bare ikke få den til at være ensartet nok. Og jeg har absolut ikke noget ønske om at tjekke min hjerterytme, så meget mindre med min telefon. Det er en nichefunktion på et meget fremtrædende sted. Det blev gjort med formål, men det betyder ikke, at jeg ville lære at bruge det.

Efter to måneder med Galaxy S5

Når vi afslutter tankerne fra fem Android Central-redaktører om at leve med Galaxy S5 i de sidste to måneder, kommer vi bort fra næsten den samme konklusion, som vi fandt i vores første gennemgang af Samsung-flagskibet. Samsung overgik sig selv på en reel og mærkbar måde, når det kommer til hardware valg, interface design og en indsnævring af synet til færre funktioner og gimmicks på Galaxy S5. Det er ikke nogen strækning at sige, at dette er den bedste følelse og bedst ydede Galaxy S-enhed endnu, og salgsnumrene (og sindedelen) ser ud til at bakke op.

Det betyder dog ikke, at GS5 er uden fejl. Som vi har set i svarene her, er mange af Samsungs beslutninger med GS5 forbedringer i forhold til den sidste version, men på mange måder er der ikke gået langt nok til at vinde hjertet og sindet til Android Central-redaktørerne i enhver henseende. For alle forbedringer gør Galaxy S5 stadig brug af mærkeligt skinnende og prangende plast, går over bord med softwareflair, der forringer den samlede oplevelse og ikke kunne udføres korrekt på de to store hardwarefunktioner - en pulsmåler og fingeraftryksscanner - af denne udgivelse.

Det er altid et godt tegn, når vores generelt positive følelser omkring Galaxy S5 har varet i en længere tids brug, og vi kan få flere af os til at komme til de samme konklusioner (mere eller mindre) om kvaliteten af ​​hardware, software, kamera og funktioner. At Galaxy S5 ikke fortsætter med at sprænge vores sind hele to måneder efter lanceringen, kunne fortolkes på flere måder for at være retfærdig, men det viser dog, at GS5 repræsenterer lige så solid værdi - og kan appellere til et bredt antal potentielle købere - i dag som i april.