Samsung galaxy s6 vs. htc one m9: redaktørens rundbord

Selvom vi har gennemgået både Galaxy S6 og One M9 fuldt ud, og endda er gået tilbage til second opinion, er vi altid interesseret i at have en lille diskussion indbyrdes om, hvordan førende enheder stables op mod hinanden.

Da vi har brugt både Galaxy S6 og One M9 stærkt den sidste måned, ville vi sætte os ned med en lidt uformel rundbord for at få vores følelser om, hvordan disse enheder sammenlignes. Læs sammen med os.

LÆS NU: Galaxy S6 vs. HTC One M9: Redaktørernes rundbord

Fit and finish: Fordi det er OK at være overfladisk, hvilken telefon fanger øjet?

Phil Nickinson: Vi kan ikke alle være Andrew Martonik og har begge versioner af Galaxy S6 til rådighed. Og da jeg bevidst besluttede at give den nye Galaxy S6 en ordentlig rystning (i stedet for bare at give den videre på Mr. Martonik), besluttede jeg at gå helt ud og få Galaxy S6-kanten. Jeg var gået frem og tilbage et par gange. Da jeg først prøvede begge på Mobile World Congress, føltes kantmodellen underlig. For tynd. Lidt for skarpt. Efter at have tilbragt mere tid med det et par dage senere, skiftede jeg mening. Kanten var lettere at holde.

Vi kan ikke alle have både Galaxy S6 og S6 edge - jeg gik helt ud og fik kanten.

Det hele kom efter at have brugt en god 36-timers periode kun ved hjælp af HTC One M9. Og det er en telefon, jeg allerede var temmelig fortrolig med, da jeg har brugt meget af det sidste år med at bruge dets ældre søskende, M8. M9 er ikke en drastisk forandring i krop - det er bestemt lettere at holde, og efter at have haft både M9 og GS6-kanten i et stykke tid nu, tror jeg, at HTC's har det lettere at holde. Men helvede, jeg kan godt lide udseendet på GS6-kanten.

Og jeg kan godt lide, at der er et valg af matmetal i M9 eller blankt glas i GS6 - skønt glasset lige så godt kan være en virkelig høj kvalitet plastik for mig. Efter min mening er det sådan det føles. Det er dog ikke negativt.

For mig er dette mest et skub. To forskellige designsprog, udført på meget forskellige måder, men begge meget pænt udført.

Alex Dobie: Dette er et spørgsmål, som jeg konstaterede igen og igen på Mobile World Congress efter at have set disse to for første gang. Gå ind i en transportørbutik, og GS6 og M9 sidder ved siden af ​​hinanden - hvilken er den mest iøjnefaldende, hvilken er mest sandsynligt, at du åbner din tegnebog. Og så meget som jeg kan lide M9, er jeg nødt til at overdrage dette til GS6.

Det er svært at sætte fingeren på nøjagtigt, hvad der giver Samsung kanten her, men jeg tror, ​​det koger ned til et par ting: materialer og skærmkvalitet. M9 gør mindre for at skjule sine plastdele end M8 - højttalerfasaderne og "hylden", der udgør telefonens forside, er mere åbent plastik end før. HTC har fjernet affugterne - en lille, men mærkbar visuel nedgradering. Og metalunibodyets nye belægning (beregnet til at gøre det lettere at holde på) giver det en lidt klæbrig, næsten plastlignende fornemmelse.

Så meget som jeg kan lide M9, skal jeg aflevere den til GS6 med hensyn til hardware.

I mellemtiden har Samsung - en telefonproducent, der engang var synonymt med det meget crappiest af crappy plast - stort set fjernet polycarbonat helt, i det mindste på ydersiden. Alt der vender mod dig er enten glas eller metal. Ingen underlige belægninger, ingen plastfasader. Det er et kæmpe skridt fremad for virksomheden, og et, der ser det springer næsten alle andre i Android-rummet.

Så er der spørgsmålet om skærmene, og selvom M9'erne er helt gode i sig selv, blæses de væk af Samsungs QHD SuperAMOLED. GS6's skærm er bananer, og hvis jeg var en almindelig forbruger, der tjekker nye smartphones i et transportfirma, ville dette alene sandsynligvis svække min beslutning.

Andrew Martonik: Selvom det er en forventet sammenligning i betragtning af, at telefonerne lanceres på samme tid og er til lignende priser, tror jeg designene af Galaxy S6 og One M9 kan appellere til forskellige mennesker. Jeg nyder udseendet af M9 for dets industrielle og hårde metaldesign med skarpe linjer, men på den blødere side af tingene springer GS6 virkelig ud som et prangende og mere skrøbeligt kunstværk.

Når jeg ser alene, må jeg give GS6 nikket personlig, men det betyder ikke nødvendigvis, at det er de to lettere at holde. En ny belægning på M9's metal, en afrundet ryg og den skarpere "hylde" omkring siderne gør det nemt at holde i hånden - noget du virkelig ikke kan sige om GS6's flade glas bagside.

Selvfølgelig er en del af det, der får en tiltrækkende enhed til at tiltrække, displayet, og det er her GS6 tager kagen. M9 føles virkelig som om den har en midt på vejvisningen i 2015-standarder, og AMOLED-panelet på GS6 blæser det virkelig op af vandet. Du vil ikke være ulykkelig med M9's skærm på egen hånd … bare sørg for at du ikke kigger på en GS6 side om side, fordi den ødelægger dig for noget andet.

Hvad med softwaren? TouchWiz? Eller Sense?

Phil: Jeg har et vilkårligt antal klager over brug af "lager" Android 5.x Lollipop, men enkelheden i brugergrænsefladen er ikke en af ​​dem. Så efter et par måneders brug af Moto X er alt andet begyndt at se virkelig tvungent ud. Jeg har længe været med på at være ikke fan af det nye "interruptions" -program i Lollipop. Og den gode nyhed er, at både HTC og Samsung har bevaret den rigtige "mute" -funktion. Men begge har deres egne måder at gøre meddelelser om låseskærm på (HTC føles dog bare bedre for mig) og begge sprænger de slanke lagerindstillinger for noget tilpasset og værre.

Uanset hvad, en ny launcher er noget, der næsten øjeblikkeligt går over på enhver ny telefon for mig. Samme for et tastatur. Derefter er hovedpine generelt begravet et niveau eller to, så de er ikke så store ting for mig.

Jeg giver Samsung kanten her, da jeg begynder at føle, at Sense har brug for en mere større visuel eftersyn.

Alex: Generelt set har jeg foretrukket look, fornemmelse og generelt lynhurtig ydelse af HTC Sense. Når det er sagt, har Samsung taget meget af den populære kritik af TouchWiz om bord i det forløbne år, og resultaterne kan tydeligt ses på GS6. Meget af det visuelle cruft er væk, ligesom nogle af de overflødige knapper og urskiver, der er akkumuleret gennem mange års funktionskryp. I det store og hele - og det siger jeg ikke let - ser TouchWiz nu temmelig godt ud.

Uanset hvilken software-magi HTC bruger, lever det godt i M9.

Generelt foretrækker jeg stadig den måde, hvorpå Sense ser ud og opfører sig, selvom. Det er bogstaveligt talt år siden, jeg har haft en uklar Sense-telefon, og uanset hvilken software-magi HTC bruger for at undgå billedhastigheden, der er set i nogle andre Android-telefoner, er den i live og godt i M9. Desuden har HTC gjort et godt stykke arbejde denne gang, så brugerne kan tilpasse alt om, hvordan Sense ser ud, takket være sin fremragende temamotor.

Til al min ros for Sense er jeg dog enig med Phil i, at vi handler om en mere omfattende visuel eftersyn. Lad os få lidt mere materiale derinde.

Andrew: Jeg foretrækker generelt udseendet af Sense, selvom det ikke helt har "holdt med tiden", da Android generelt har udviklet sig gennem forskellige designegenskaber. Du kan ikke diskutere med den supersnelle ydelse af Sense på M9 eller alle de pæne små funktioner, men jeg tror, ​​den næste version skyldes en temmelig stor designoverhaling og en generel nedskæring af alle de ekstra ting overalt.

Jeg foretrækker generelt udseendet af Sense, men føler, at det ikke har fulgt med i tiden.

TouchWiz har faktisk gennemgået nogle store ændringer i sine to sidste udgaver siden lanceringen af ​​Lollipop, men dette er ikke dramatisk anderledes end 'Wiz of old. Jeg har stadig en usmagelse for den klare blues og neongrønt i hele grænsefladen, og ønsker virkelig, at Samsung kunne gå efter noget lidt mere neutralt. Jeg bifalder reduktionen i unødvendige funktioner, skift, klokker og bloops, men Samsung er nødt til at fortsætte.

Der er kompromiser, der skulle vælges enten softwareopsætning, og ligesom Phil vælger jeg at sætte en ny launcher - i mit tilfælde Google Now Launcher - på begge. Jeg bruger sjældent lagermeddelelses-, e-mail- eller kalenderapps til enten en, fordi der bare er direkte bedre muligheder i Play Store, og begge har nogle designelementer, der afviger fra lager på måder, jeg bare ikke holder af.

Batteriets levetid har været et stort spørgsmålstegn for begge telefoner. Er der en klar vinder her?

Phil: M9 vinder for mig, nedad. Der er en god chance for, at jeg bliver nødt til at oplade GS6, før jeg forlader kontoret for dagen, hvis jeg vil have telefonen til middag, ligeglad til slutningen af ​​min dag. På den anden side kører M9 rutinemæssigt til sengetid.

Når det kommer til batteriets levetid, vinder M9 hands-down.

Det er ikke til at sige, at hverken en banker det ud af parken, når det kommer til batterilevetid. Ingen af ​​telefonerne har overvældende kapacitet, men HTC ser ud til at have softwaren mere opkaldt.

Alex: Jeg tror, ​​det er mindre et spørgsmål om vindere og mere om, hvem der er mindre af en taber. Ingen af ​​telefonerne er en mester med hensyn til batterilevetid, og faktisk overgår mange telefoner fra slutningen af ​​2014 både GS6 og M9. Det er af forskellige årsager i begge tilfælde - M9 kører en magt-sulten Snapdragon 810 CPU, GS6 har at gøre med et 2.550mAh batteri (eller 2.600mAh i Edge-modellen), hvilket er godt under gennemsnittet for en flagskibstelefon.

Jeg har ikke tilbragt nok tid med GS6 til at træffe en fast vurdering af, hvilken telefon der giver den bedste levetid, men jeg har fulgt Andrew og Phil brug i de sidste par uger, og de kommer mindre ud af deres GS6'er end jeg er fra M9. Når det er sagt, bruger HTC helt klart den ekstra batterikapacitet til at holde trit med batteriets levetid på en dag, snarere end at skubbe fremad for at matche dem som Sony, der tilbyder op til to dage pr. Opladning.

Hvad det kommer ned for mig er dette: M8-ejere vil sandsynligvis ikke bemærke tab af batterilevetid, når de opgraderes til M9, mens GS5-ejere, der flytter til en S6 sandsynligvis vil.

Andrew: Hverken M9 eller Galaxy S6 har haft en fantastisk batterilevetid i min tid med telefonerne, men flagskibet fra HTC har bestemt fordelen. Det har cirka et 15 procent større batteri, og i min daglige brug er batteriets levetid måske 15 til 20 procent bedre end Galaxy S6.

Heller ikke er en batterimester, men M9-batteriet giver mig ikke angst, ligesom GS6'erne gør.

Det betyder, at jeg kommer rundt 16 eller 17 timer ud af M9, mens jeg er død i 14 på GS6, og det gør en forskel, når jeg skal ude om aftenen og ikke i nærheden af ​​en oplader. Det betyder også, at når jeg har brug for noget mere intenst arbejde som hotspotting eller streaming, falder M9 ikke fladt på sit ansigt om eftermiddagen.

Jeg foretrækker stadig at komme nærmere 18 timer på et gebyr fra begge disse telefoner, men det er bare ikke en mulighed uden at ændre den måde, du bruger telefonen på alvor. Jeg håber bare, at dette år er et lille blip på vejen til øget batterilevetid på flagskibstelefoner - vi kan ikke fortsætte med at håndtere enheder, der ikke kan gøre det til en hel dag selv med grundlæggende brug.

Kameraer har også en tendens til at splitte folk. Hvilken telefon vinder for dig?

Phil: Galaxy S6. Hænderne ned. Jeg har gennemgået alt for mange briefinger, hvor et firma fortæller os alt om kamerakvalitet med en historie, der dybest set lyder som om den blev flået fra et buzzworthyroxx Facebook-indlæg. "Når du ser, hvor stort dette kamera er, vil det efterlade din kæbe bedøvet på gulvet !!!" Kun når vi faktisk bruger tingene, forlades vores kæbe ikke bedøvet overalt. Ikke engang en snurren. (Og jeg taler ikke kun om et firma her.)

Galaxy S6-kameraet har indtil videre leveret op til forventningerne.

Galaxy S6 har indtil videre levet op til forventningerne. Det er ikke at sige, at hvert billede, jeg tager, er National Geographic-kvalitet - chancerne er, at fotografen er skylden - men jeg har en meget bedre chance for at få noget anvendeligt med hvert skud nu.

Og ikke overse, hvad Samsung har gjort med selve kameraappen. Det er en god blanding af vigtige funktioner på det øverste niveau og de sekundære ting, hvor det skal være - sekundært.

HTC føles som om den stadig prøver at finde ud af tingene med M9, og det er en skam. Der er potentiale der, men Samsung (og andre) forbedrer sig og ikke bare prøver at få deres fod.

Alex: Dette er virkelig ingen konkurrence. Samsung fører Android-pakken på kamerateknologi lige nu, mens HTC historisk har kæmpet på dette område. M9s kamera er ikke forfærdeligt, men dets mangler forstærkes af styrkerne hos den største konkurrent inden for mobilfotografering. Efter to år med UltraPixels føles det som om HTC bare er ved at få fat i almindelige telefonkameraer igen. I mellemtiden står det over for en konkurrent, der har gjort store fremskridt på dette område.

GS6 tager store skud hver gang ubesværet.

For at opsummere det: HTC One M9 kan tage flotte billeder med en kombination af praksis, de rigtige forhold og justeringer af indstillinger. GS6 tager store skud hver gang ubesværet.

Andrew: Samsung ramte det ud af parken i år med kameraet - det kan du ikke rigtig argumentere for. Og selvom vi måske har set M9s kamera lidt mere fordelagtigt havde GS6 lanceret med et svagere kamera, er det bare ikke tilfældet.

GS6 kan tage vidunderlige fotos, uanset hvad lysforholdene er, og det kan gøre det helt i auto-tilstand. Dertil tilføjes muligheden for hurtigt at starte kameraet på bare et sekund ved at dobbeltklikke på hjemmeknappen, og du har en ret sød kameraopsætning. Jeg har ikke noget problem med at kalde dette hittil det bedste Android-kamera.

Til sammenligning, da jeg brugte M9, blev jeg bare frygtelig frustreret over skud-til-skud-ydeevne i selv gode lyssituationer. Det kræver en masse arbejde og manuelle justeringer for at få gode billeder ud af M9, som viser, at den har potentiale, men at det bare ikke er en acceptabel smartphone-kameraoplevelse.

Andre fremragende funktioner, der fortjener omtale?

Phil: Jeg er også blevet brændt af fingeraftryksscannere for mange gange - Galaxy S6 er den første Android-telefon, der har haft en, der faktisk fungerede for mig. Og det at være i stand til let at bruge det til at vågne og låse telefonen op - samt hurtigt starte kameraet til enhver tid - har været en stor glæde af funktionen.

Og det display. Kan ikke sige nok om det.

Alex: Jeg synes Galaxy S6 kommer voldsomt tæt på at tilbyde en fantastisk samlet pakke for alle, der leder efter en avanceret Android-telefon. Og vi har allerede brændt gennem utallige ord, der diskuterer, hvad Samsung har fået lige denne gang: fra skærmen, til kameraet, til den meget forbedrede byggekvalitet. Det eneste manglende stykke i puslespillet er batteriets levetid - for mig er dette det eneste kompromis, der ville forhindre mig i at bruge mine egne penge på en GS6. Selv med hurtig opladning og to varianter af trådløs opladning ville det at give en GS6 på rejse give mig et alvorligt tilfælde af rækkevidde angst.

Igen er kameraet den vigtigste grund til ikke at købe en HTC One, og efter tre år er det ret skørt.

M9's svagheder er mere nuancerede. Producenten har sat sig fast med et solidt design og foretager forbedringer og justeringer efter behov. Men fortrolighed avler foragt, og jeg føler, at HTC kunne have været mere eventyrlysten med fronten på enheden denne gang. Det er helt sikkert, at lækkelsen af ​​meget bedre M9 og M9 + designs i ugerne før lancering sandsynligvis ikke hjalp.

Displayet er ikke nøjagtigt dårligt, men det er mærkbart dæmpere end M8'erne, for ikke at sige noget om de skøre livlige AMOLED-konkurrenter. I det store og hele har jeg det godt med enhedens batterilevetid, selvom det ikke er den længstvarende telefon derude. Men den store, enorme, skinnende svaghed er billeddannelse - endnu en gang er kameraet den vigtigste grund til ikke at købe en HTC One, og efter tre år er det ret vanvittigt.

Andrew: Jeg tror, ​​Samsung fortjener endnu en lille smule ros for endelig at skifte til en fingeraftryksscanner, der faktisk fungerer. Den nye one-touch-model er god nok til at jeg bruger den hver eneste dag, og den har også forhindret mig i at ville tænde for Smart Lock. Jeg er ikke klar til at overdrage kronen over TouchID på iPhone, men den er tæt på.

Jeg vil også bemærke vigtigheden af, at Samsung inkluderer trådløs opladning som standard denne gang, og ikke længere forventer, at du køber noget latterligt ekstra tilbehør for blot at oplade via Qi eller Powermat. Jeg bruger Qi-opladere hver dag, og for alle, der er noget investeret i teknologien, er det dejligt at have det indbygget i telefonen.

Det faktum, at HTC sidder fast med det samme design, er ikke et problem i sig selv, men Samsung gjorde virkelig et spring fremover i år.

På HTCs side er jeg faktisk glad for, at designet ikke ændrede sig dramatisk fra M8 til M9. Subtle, men vigtige ændringer blev foretaget for at forbedre anvendeligheden, herunder en ny skridsikker belægning på metallet og "hylden" omkring siderne, hvilket sammen med den stadig buede ryg faktisk gør M9 lettere at holde og styre i en hånd. Mens jeg ikke generelt er den største fan af knapplaceringerne, er jeg også glad for, at HTC tog beslutningen om at gå til en sidemonteret tænd / sluk-knap.

Selvom Samsung foretog de mere dramatiske ændringer i sit flagskib, da de kom fra 2014-modellen, tror jeg ikke, at HTC har foretaget nogen form for tab ved ikke at ændre M9 mere markant.

Hvad er dine tanker om disse telefoner?

Folkene her på Android Central er naturligvis ikke de eneste, der har brugt disse telefoner - masser af jer har plukket en (eller begge) op for jer selv, og vi vil gerne vide, hvad jeres oplevelser har været. Kast en kommentar i indlægget her, og lad os vide, hvordan du kommer sammen med Galaxy S6 og One M9, eller spring ind på fora for yderligere diskussion.

Samsung Galaxy S6

Main

• Galaxy S6 anmeldelse
• Galaxy S6 komplette specifikationer
• Galaxy S6 nyheder | GS6 edge nyheder
• Galaxy S6 begynderguide
• Galaxy S6 fora | GS6 kantfora