Stop med at narre ud over hulstansskærme, de er faktisk gode

Indholdsfortegnelse:

Hent mere Galaxy S10
Samsung Galaxy S10

Jeg har en masse kærlighed til Russell. Han er en fantastisk fyr, har en vidunderlig sans for humor og er en jeg har en enorm mængde respekt for. Jeg er dog uenig i, at hans nylige Hole punch-skærme er værre end notch- redaktion.

Hulstanser er den seneste tendens, når det kommer til smartphone-skærme i vores uendelige søgen efter at fjerne bezels, men nej, jeg tror ikke, de er en værre løsning end hakket. De er ikke 100% bedre, men de kommer med en fordel, at hak ikke gør.

Vi har set en masse forskellige løsninger til at skære ned på bezels, der spænder fra traditionelle hak, waterdrop-hak, hulstanser og endda glidemekanismer, der introducerer bevægelige dele for at skjule visse komponenter bag en telefons skærm. Alle disse tjener det samme hovedmål, og hulleslag virker som det åbenlyse skridt fremad fra hak.

Apple populariserede hak med iPhone X, og siden har Android-OEM'er været i et løb om at tilføje hak til deres egne telefoner og gøre dem så små som de kan være. Den første bølge af telefoner havde hak, der lignede Apples, så fik vi dem, der brugte vandtrop-stilen, og nu har vi hulrum - et lille, cirkulært udskæring på en skærm til at rumme det frontvendte kamera.

Ser man på den aktuelle implementering af hulstanser, adskiller de sig fra hak på et par forskellige måder:

De er placeret i venstre eller højre hjørne af skærmen i stedet for i midten.
De er ikke forbundet til den øverste ramme og flyder slags frit på skærmen.

Det er et ret anderledes look sammenlignet med hvad vi er vant til med hak, og det er skabt til en masse spænding / kval over dem. Jeg får ud af, at positionen til venstre eller højre har en større indflydelse på statuslinjen, og at implementeringerne, vi hidtil har set, ikke er perfekt symmetriske med resten af telefonens design, men hullestempel har en ret stor positiv til dem, også - medieforbrug.

Jeg er blevet ganske vant til hakket i de sidste par måneder, men uanset om det er på min OnePlus 6 eller iPhone XS, er det tidspunktet, hvor hakket generer mig mest, når jeg ser en fuldskærmsvideo. At have den store sorte bjælke i midten dække det indhold, jeg ser, er altid en smerte, men med hullet punch hak, kan du se meget mere af det, der spiller. I stedet for en enorm unibrow, der stirrer tilbage på dig, er der nu denne lille cirkel i det nederste hjørne. Det er mindre invasivt, giver mere af skærmen fri for dig at se dine shows, og gør i denne forstand et bedre stykke arbejde med at få os til den fremtidsfri fremtid, vi prøver at komme til.

Hulspidser betyder mere fast ejendom på skærmen, og det er noget, jeg kan komme bag.

Dette kan være en upopulær mening, men jeg er alt sammen for at have flere skærmejendomme på bekostning af at have et eller to færre ikoner vises i min statuslinje. Jeg stoler virkelig ikke på dem under alle omstændigheder med vores nuværende hakopsætninger, men igen, jeg kunne være i mindretal der.

I løbet af 2019 vil det være interessant at se, om OEM'er holder med denne nuværende hulstansfad, fortsætter med at udvikle hakket eller komme med endnu en løsning, som vi ikke engang har set endnu.

Alle disse ting er bare overgangssmerter, vi er nødt til at klare os, indtil den dag, hvor vi har en telefon, der virkelig er alt i displayet og intet andet, og hvis du spørger mig, er hullestansen en af de bedre, vi har haft endnu. Det giver mere plads til film / spil, går ikke på kompromis med telefonens strukturelle integritet og er en temmelig imponerende teknisk funktion sammenlignet med hvor vi var på for kun et år siden.

Vi blev vant til hak temmelig hurtigt, og vi vil også vænne os til hulslag.

Skyvetelefoner er et vigtigt skridt i eliminering af bezels, men ingen bør købe en