Indholdsfortegnelse:
Hvad du har brug for at vide
- Makan Delrahim detaljerede nogle måder, hvorpå DOJ vil undersøge tech-giganter på en antitrustkonference.
- Undersøgelsen vil dække flere aspekter, herunder opkøb af konkurrence for at kvæle innovation og hans "ingen økonomisk sans" -test.
- Aktiekurserne har taget en dukkert for tech-virksomhederne efter nyhederne om antitrust-sonden.
For ikke så længe siden dækkede vi, hvordan USA skulle begynde at undersøge antitrustbeskyldninger mod nogle af verdens største teknologiselskaber.
Som en del af sonden undersøger Justitsministeriet Apple og Googles moderselskab Alphabet, mens Federal Trade Commission vil evaluere Amazon og Facebook.
Efter en nylig tale fra den assisterende retsadvokat Makan Delrahim under Antitrust New Frontiers-konferencen i Tel Aviv, får vi nu et kig på, hvordan DOJ kunne gå efter Google og Apple.
En af måderne til at afgøre, om antitrustlovene er blevet overtrådt, er ved at bruge "ingen økonomisk sansestest" siger Delrahim. Et eksempel på dette ville være en virksomhed, der køber et mindre selskab blot for at fjerne dem fra konkurrencen og skabe et monopol.
Men selv hvis en virksomhed opnår monopolposition gennem legitime midler, kan det ikke tage handlinger, der ikke fremmer rimelige forretningsmæssige mål, men snarere er designet til at gøre det sværere for konkurrenterne at indhente.
For dem, der mener, at antitrustlovene kun handler om at holde priserne nede, siger Delrahim, at det også handler om kvalitet. Mange af Googles tjenester er gratis, så det er svært at argumentere for, at brug af en gratis service kan blive billigere, men konkurrence kan give højere kvalitet ved at øge funktioner (som f.eks. Privatlivets fred).
Som eksempel kan privatlivets fred være en vigtig dimension af kvaliteten. Ved at beskytte konkurrence kan vi have indflydelse på privatlivets fred og databeskyttelse.
Eksklusivitet er en anden måde, hvorpå konkurrence kan skade. Gennem eksklusive tilbud kan større virksomheder udelukke mindre konkurrence fra adgang til teknologi for at hjælpe dem med at konkurrere. Delrahim argumenterer også for, at erhvervelsen af unge virksomheder kan være konkurrencebegrænsende ved at bruge det til at beskytte et monopol eller blokere for konkurrenter.
Det er ikke muligt at beskrive her på hver måde, at en transaktion kan skade konkurrence på et digitalt marked, men jeg vil bemærke potentialet for skam, hvis formålet og virkningen af et erhverv er at blokere potentielle konkurrenter, beskytte et monopol eller på anden måde skade konkurrencen ved at reducere forbrugervalget, øge priserne, formindske eller bremse innovationen eller reducere kvaliteten. Sådanne omstændigheder kan rejse antitrustdivisionens mistanker.
Koordinering er et andet aspekt, som Delrahim vil undersøge i løbet af sonden og undersøge "koordineret adfærd, der skaber eller forbedrer markedsstyrken." Han citerede en reklameaftale mellem Google og Yahoo fra 2008 og ville have givet dem 90 procent af markedet for reklame på internet-søgning. Imidlertid skrotede virksomhederne senere aftalen, efter at de blev informeret om, at der ville være en retssag.
Nogle teknologiske fortalere har hævdet, at antitrustlovene er forældede og ikke kan anvendes på den digitale økonomi. Delrahim siger imidlertid, at "den amerikanske antitrustlov er fleksibel nok til at blive anvendt på markeder gamle og nye."
Efter hans tale ser det ud til, at DOJ har flere grunde til at undersøge tech-giganterne, men forvent ikke, at det er forbi hurtigt. Sidste gang FTC undersøgte Google, varede det mere end to år. I mellemtiden har aktier taget en dukkert for alle fire teknologiselskaber siden nyheden om undersøgelserne.
Google undersøges for antitrustpraksis i Indien
