I februar meddelte AT&T, at det ville lancere noget, der kaldes et 5G Evolution-netværk i Austin senere på året. På det tidspunkt var ingen opmærksom på meddelelsen, fordi den blev filtreret ind med en større, tilsyneladende mere vigtig erklæring: At AT&T bevægede sig mod rigtige 5G-forsøg, også i Austin, hvor det har omfattende forskningsfaciliteter. Med den forestående hærdning af den officielle 5G-standard var Amerikas næststørste trådløse luftfartsselskab på vej mod et ærligt-til-godt ben i næste generation af trådløs.
At flytte fra LTE til 5G er som at gå fra 1080p til 4K - det er en stor forskel, men du har brug for det rigtige udstyr for at se det.
I sidste uge lancerede AT&T sagde 5G Evolution-netværk i Austin, og verden, inklusive os, tog paraply ved navnekonventionen. Men vi skulle have set det komme - AT&T gjorde det klart for tre måneder siden, at det ville forfalde ideen om 5G til sine egne branding-fordele. Kernen i foragtet over for AT&T var den tilsyneladende flagrance af dens konvention-breaking, ideen om, at det, industrien, eller et standardorgan, beslutter er 3G eller 4G eller 5G, skal følges til brevet af de virksomheder, der berømte tjener milliarder dollars hvert år fordrejer eller overdriver sandheden. (AT&T har forsvaret brugen af 5G Evolution-navnet og fortalt FierceW Wireless at "AT & T's 5G Evolution lægger grundlaget for 5G, mens standarderne er ved at blive færdiggjort.")
Så jeg er meget, meget stolt over at annoncere @TMobile "7G Eventual" - meget spændende, allerede eksisterende teknologi.
- Neville (@NevilleRay) 26. april 2017
Da jeg først læste, at AT&T lancerede et 5G Evolution-netværk, blev jeg lige så oparbejdet som alle andre (selvom jeg ikke sværger i min titel). Jeg sagde, at virksomheden ruinerede 5G for resten af branchen, et ganske vist hyperbolsk refrain, som jeg nu, dage senere, beklager. AT&T har ikke ødelagt 5G, fordi 5G ikke kan ødelægges. Det er ikke en ting endnu. 5G er en mishandling af ideer og bedste praksis og eksisterende teknologier, bøjet af snesevis - sandsynligvis hundreder - af organisationer, der hver især har en interesse for at fremme deres mindre bestanddel mod centrum af det enorme spilbræt. For at fremme brætspilsanalogien er hovedproblemet med den hensynsløse fremgang af 5G, at ingen venter på deres tur til at spille; alle bruger blot de ressourcer, der er til rådighed, til at fremføre deres brikker så hurtigt som muligt.
Det er inden for dette klima, at AT&T besluttede at foretage den første offentlige bevægelse og stod over for den mest ire som et resultat. Men her er det, du skal bemærke om dette ensidige træk: det er virkelig ikke en big deal. Og selvom AT&T i princippet ikke burde vildlede kunderne ved at kalde det, der helt klart stadig er et 4G LTE-baseret netværk '5G Evolution', er det ikke næsten så forkasteligt som da AT&T tilbage i 2011 gik mod Verizons tidlige lancering af ægte 4G LTE og omdøbte dets bestemt tredje generations netværk '4G'.
5G lover at være en stor opgradering over 4G LTE, men det er også et meget mere komplekst dyr at tackle.
Men da forskellen mellem 720p og 1080p var enorm, og fordelene indlysende for det blotte øje, var også variationen i hastighed mellem "faux-G" og ægte 4G, som, som det er i dag, baseret på LTE-standarden. AT&T og T-Mobile, fordobling af HSPA + og DC-HSPA, som bestemt var forbedringer i forhold til eksisterende 3G-hastigheder, især for downloads, begyndte at henvise til deres netværk som 4G-kapable, så det ikke faldt bag, hvad der var et gabende teknologisk skel mellem Verizon på det tidspunkt. Sprint, med sin dødsdømte WiMAX-standard, gjorde det samme, meget til skade.
Men 4G LTE er ikke kun hurtigere end 3G med hensyn til hastighed; det er mere effektivt med evnen til at skubbe flere megabits hen over meget smallere luftbølger; og det giver betydeligt lavere latenstid, hvilket bliver stadig vigtigere, når den mobile web overgår til at forbruge mere video end noget andet.
5G lover at være en stor opgradering over 4G LTE, men det er også et meget mere komplekst dyr at tackle. Det er mere som at flytte fra 1080p til 4K - bedre, men du har brug for et meget større tv for at se forskellen.
En del af 5G-standarden bruger meget høyfrekvente luftbølger, der nærmer sig de samme signaler, der bruges af mikrobølger, som har enorm kapacitet til gennemstrømning, men på grund af fysik kan ikke rejse lange afstande. På den anden side af spektret (bogstaveligt talt) planlægger 5G at opnå en reaktionstid på under et millisekund for missionskritiske tjenester og være køretøjet for Internet of Things-produkter til at sende milliarder af små pakker til hinanden, så alt, ikke kun telefoner og lyspærer, er på en eller anden måde tilsluttet internettet. Det er et enormt, skræmmende og potentielt samfundsmæssigt skiftende projekt, men selv når de første faser af den nye standard begynder at dukke op i forbrugerprodukter i det sidste år i dette årti, vil det stadig vare mange år, indtil 5G tager sin endelige form, ligesom LTE har taget den bedre del af dette årti til at nå modenhed.
På samme tid ser den gennemsnitlige smartphone-bruger dog ikke store fordele med hensyn til trådløs hastighed, forsinkelse og dækning, når de første 5G-kompatible telefoner ruller ud af linjen engang i 2019 eller 2020. En del af Qualcomms nylige markedsføring push er at forklare, at gigabit LTE, som kan opnås ved hjælp af sin X16-løsning, der findes inde i Snapdragon 835 (som kun findes i Galaxy S8 lige nu), lægger grundlaget for 5G, fordi det indeholder de samme grundlæggende OFDM-baserede teknologier, der vil til sidst migrerer til den næste generation: MIMO, bærersamling, 256QAM (og højere) og brugen af ulicenseret spektrum. AT&T fortæller os, at dens 5G Evolution-netværk bruger alle disse ting; T-Mobile har brugt dem siden september 2016.
Men uanset hvad du kalder disse resultater - LTE Advanced Pro, 5G Evolution, 7G Eventuelt - er det usandsynligt, at det ændrer dit liv fuldstændigt og sprænger dit sind, som det at flytte fra "faux G" til ægte 4G gjorde for et par år siden.
I mellemtiden kan du gøre narr af AT&T for at springe pistolen, men virkelig - og desværre - hvis den ikke gjorde det, ville et andet firma.
Et par flere noter fra denne uge:
- Jo mere tid jeg bruger med Samsung Galaxy S8, jo mere afsløres dens mangler for mig, og jo mindre er jeg interesseret. Dette er en solid telefon, quirks og alt.
- Godt at se Samsung ikke vente på, at luftfartsselskaberne ruller nødopdateringer til sin nyeste telefon. Mere af dette, tak.
- Det var interessant at se og læse Phil's tage på S8, da han ikke længere er oversvømmet af nye telefonudgivelser, som han plejede at være. Jeg er enig med nogle af hans punkter, men jeg tror, S8 står på sin egen side og ville have haft lige så stor indflydelse, hvis Note 7 blev i butikshylder.
- Vores mest populære indlæg i sidste uge var, uventet, Andrews essay om, hvordan det stadig er dumt svært at købe en Google Pixel. Det er en levende genfortælling af en meget dårligt planlagt produktlancering. Ikke kun føles Pixel XL nu komisk overdreven ved siden af Galaxy S8 og LG G6, men jeg kender mere end et par mennesker, der gik med at købe en efter at have ventet på lager, endelig opgav og købe en S8.
- Du vil se mere om BlackBerry KEYone denne uge, og det glæder jeg mig at sige, selvom et hardwaretastatur ikke rigtig er for mig - i det mindste ikke som min hovedenhed - er telefonen solid, godt designet, og temmelig sjovt at bruge.
Det er det for nu! Se dig på flippity-flip.
-Daniel
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
