Indholdsfortegnelse:
- Phil Nickinson, redaktør, Android Central
- Jerry Hildenbrand, Android Central forfatter
- Sean Brunett, Android Central forfatter
- Dallin Hampton, Android Central forfatter
- Kyle Gibb, Android Central forfatter
- Andrew Melnizek, Android Central forfatter
- Ali Fazel, Android Central forfatter
- Jared DiPane, Android Central Writer
- Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast
I denne vanvittige lille verden, vi kaldte Android, er vi alle skyldige i at smide rundt om det fire bogstaver: Åben. Fra toppen - Google CEO Eric Schmidt - helt til bunden - din venlige kvarterblogger - vi bærer ordet som et sværd, når det er praktisk, eller som et skjold, når det er nødvendigt.
Den nøjagtige definition af "åben" i den generelle forstand er blevet drøftet længe før Android ankom på scenen, og det vil blive drøftet længe efter, at Android har indtaget sin retmæssige position på toppen af smartphonen. (Se hvad vi gjorde der?) Du har dine ideer om, hvad "åbent" betyder. Vi har vores. Og vi deler dem efter pausen. Du vil ikke blive enige med dem alle. Helvede, du vil ikke lide dem alle. Og det er OK.
Phil Nickinson, redaktør, Android Central
Der har været en temmelig betydelig sløring af "open source" og det mere metafysiske og mindre let definerede "open" for sent. "Åben" er god. "Lukket" er dårlig, eller sådan går det. Kast alle de gode og onde, mørke side-lys sidemetaforer, du ønsker. Kast dem derefter ud. De betyder ikke noget. OK, de betyder noget. Men ikke til de enheder, der virkelig træffer beslutningerne.
"Åben" er bare et politisk buzzword på dette tidspunkt. Android startede (og er stadig) open source. Det er (stort set) udviklet på en åben måde. Jeg er forbløffet over organisationen og kvaliteten ved hjælp af CyanogenMod-bestræbelserne, idet jeg tager kode fra forskellige kilder og samler den til en ROM, der er større end summen af dens dele. Kan du ikke lide, hvad der er i CyanogenMod ROM? Grib koden og ændre den, du vil. Det er open source på dets reneste.
Men der er et gråt område. Producenter har egen kode, og det er ikke "åbent." Men det (normalt) giver en bedre - eller i det mindste mere interessant - telefon. Så had ikke Google. Hader ikke HTC. Hader ikke Samsung. Hader ikke Motorola.
Nej, i krigen, der er "åben" og "lukket, " retter jeg mit skure firkantet mod bærerne. I sidste ende er det dem, der presser ud hver sidste nikkel og krone i bytte for en smule brugervenlighed her, en smule ægte "åbenhed" der, kontrol og - ved mere end én lejlighed - en åbenlyst "WTF?!? ! øjeblik. Producentens mål er at få den bedste telefon, den kan. Luftfartsselskabets mål er at få mest muligt ud af det, som det kan. Disse mål kan arbejde sammen. Nogle gange gør de det ikke.
Lad os indse det, Android bliver aldrig så "åben", som vi ønsker. Tingene var heller ikke nogensinde de samme efter Woodstock. Android har mistet sin uskyld, at vi blev forelsket i næsten to år siden.
Jerry Hildenbrand, Android Central forfatter
Åben betyder, at enhver (også du) kan bygge Android dog, og når som helst de vil. Producenter kan træffe beslutninger, såsom at bruge Android på dårlig forformning af hardware eller låse hardware, så slutbrugeren ikke har kontrol. Luftfartsselskaber kan tage beslutninger som at fjerne funktioner eller tilføje deres egne - endda funktioner, vi ikke kan lide. Intet af dette har noget at gøre med Google mere end Linus Torvalds er ansvarlig for de utallige crappy Linux-distributioner.
Det er dit ansvar som bruger at gøre dit hjemmearbejde og stoppe med at støtte virksomheder, der gør ting, du ikke kondolerer. Stem med din tegnebog. Jeg er.
Sean Brunett, Android Central forfatter
Android-åbenhed er en gevinst for idealerne og forpligtelsen til yderligere innovation. Nye ideer og fremskridt kommer, når konkurrence får lov til at blomstre. Der er utallige virksomheder med gode ideer, der bør nyde en sund konkurrence, som hver bidrager til at fremme teknologien. Det faktum, at Android er gratis, giver producenterne mulighed for at tilbyde slanke håndsæt, hvilket forbedrer sig, da konkurrencen presser dem til at gøre det. Dette gælder næsten alle aspekter af operativsystemet, inklusive de nyeste markedspladser. Hvis der er et firma, der føler, at det kan sile gennem apps og anbefale mere effektivt end Android Market, skal du bringe det videre. AppBrain har gjort et bemærkelsesværdigt stykke arbejde, og Amazon ser ud til at være den næste. Udviklerfællesskabet er stort og utroligt intelligent; hvis noget er muligt, og udviklere får tilladt fri regeringsperiode, er himlen grænsen.
Dette betyder ikke, at der ikke er virksomheder, der lukker det efter deres smag. Det er fint at indstille standardindstillinger, men lad brugerne beslutningen om, hvorvidt han / hun ønsker det. En mobiltelefon er en sådan personlig enhed, at der ikke er et firma, der kan eller bør diktere, hvad forbrugerne ønsker. Dette er netop grunden til angreb på Android-telefoner til markedet kun er en god ting. Selvom det kan være irriterende at købe og en telefon og se, at andre kommer ud et par uger senere, er forbrugervalget stort. Personlige tilbøjeligheder bør ikke undervurderes, og med en række virksomheder, der konstant innoverer snarere end en eller to, uanset hvilke funktioner din "drømmeenhed" ville have, vil sandsynligvis blive realiseret før end senere.
Dallin Hampton, Android Central forfatter
Ordet "åben" henviser til noget, der er "tilgængeligt for alle." Selvom når ordet åbent bruges i forhold til Google og Android, påtager det sig en techie-spin, mens den stadig bevarer sin rodbetydning, hvilket er, at du, brugeren, har fuld kontrol. På grund af Androids åbne natur er det, du får ud af din enhed, helt afhængig af dig. Uanset om du vil narre dit brugergrænseflade, som om det ikke er nogen forretning, omdanne det til et mobilkontor eller et fotoredigeringscenter og utallige andre muligheder, kan du gøre det med Android, fordi der ikke er noget der forhindrer dig, gemme det være adgang til roden kataloget til din telefon, som du kan få adgang til med lidt tid og tålmodighed, og hvis du stadig finder dig utilfreds med din oplevelse, er der ingen at skylde på, men dig selv og en mangel på kreativitet eller kræfter.
Kyle Gibb, Android Central forfatter
For mig betyder åben, at Google ikke bestemmer for dig, hvilke funktioner eller apps en bruger vil finde nyttige. Sikker på, du bruger muligvis ikke Flash på din telefon meget, men Google går ikke og siger Adobe, "Nej, tak." Det er op til dig, den enkelte forbruger, at beslutte, om du vil bruge Flash, widgets eller live wallpapers eller endda Google-søgning (dvs. Bing-app). Google politiserer ikke Market, som tillader, at apps som pdaNet (en let at bruge tethering-app) og Handcent (en komplet erstatning for aktie-SMS-appen) blomstrer. Google kan og bør udøve en vis begrænset kontrol over producenter, der trækker sig ude af linje ved at fjerne kernefunktioner, udskifte Google-apps med deres egne eller i andre ekstreme tilfælde, men de skal være sikre på, at de aldrig bruger en tung hånd. De skal også samarbejde med udviklere og luftfartsselskaber for at sikre, at enheder bliver opdateret til den nyeste version af OS. Men grundlæggende handler det at være åben om at have valg, visne, det betyder producent, transportør, apps eller endda telefonstil, og Android er det eneste mobile operativsystem, der virkelig tilbyder valg til alle brugere.
Andrew Melnizek, Android Central forfatter
For kun få år siden kan jeg huske en tid, hvor du købte en mobiltelefon, der blev begrænset til grimme ikoner, kedelige grænseflader og langsom programmering. At finde den rigtige telefon i dag er meget anderledes. Telefoner markedsføres for at gøre mere end bare at ringe. Jeg kan ikke engang huske, at sidste gang jeg ikke har hørt ordene Twitter eller Facebook i en mobiltelefonannonce. Så hvordan har dette at gøre med åbenhed? Jeg tror, Android stadig er langt fra at være en ægte åben platform. I øjeblikket er de eneste mennesker, der virkelig interesserer sig det faktum, at du kan rodfeste din Android-enhed - du gætte det - du og jeg. Tro mig, din mor er ligeglad med, om hun kan rodfæste sin nye fascinerende. Hun vil bare være i stand til at ringe til dig og gøre en lille ting, der hedder sms. Så lige nu er "Åben" blot et snakende punkt i en marketingkampagne. Vi er kun i begyndelsen, mennesker. Indtil alle forstår, hvad det betyder at have en åben telefon, vil vi stadig være begrænset og begrænset til en vis grad. Disse virksomheder handler om at tjene penge. Som Jerry sagde, brug din tegnebog til at gøre noget støj.
Ali Fazel, Android Central forfatter
Når der henvises til Android og Google, betyder åbent for mig, at Google fremstiller softwaren, distribuerer koden og derefter tillader enhver at tage den hvor som helst, de vil. Åben betyder, at man er nok med at være åben, at softwaren får lov til at blive ført selv til steder, som Google aldrig har tænkt eller endda ønsket, at Android skulle gå til det bedre eller værre. Dette betyder ikke, at Google ikke kan udsætte funktioner til Android, der ikke er åbne, fordi det i sig selv ville være i strid med ånden i åben software. Faktisk er et godt eksempel på dette nu Market- og Gmail-apps. Dette betyder også, at Google vil tillade, at ikke-åbne (bemærk, at jeg ikke sagde lukkede) løsninger, kan integreres i en bestemt applikation af Android's åbne software. Vi har eksempler på dette med HTC's Sense og Samsungs TouchWiz. At være åben betyder imidlertid ikke, at Google ikke bør have tilladelse til at begrænse, hvad der kommer ind på deres marked. Selvom dette er meget rart, kunne Google lukke den nuværende åbne adgang til markedet og stadig have et åbent operativsystem i Android, forudsat at de giver brugerne mulighed for at installere uofficielle applikationer fra andre kilder end markedet.
Når det tages på denne måde, er Android åben, når Google er færdig med det. Det er transportører og producenter, der lukker operativsystemet. Ironisk nok skyldes det, at Android er så åben, at de har lov til at gøre dette.
Jared DiPane, Android Central Writer
Åben er, et ord, der har mange betydninger i dagligdagen. En åben dør er noget, du kan gå lige igennem, men et åbent operativsystem er måske ikke det samme. Android startede som et "open source" -projekt, hvilket betyder, at mange dele af Android-koden let var tilgængelige for udviklere, der ønskede at spejle den og foretage andre ændringer for at tilpasse den til deres smag. Der har altid været rod og jailbreaking og lækket operativsystemer, der er blevet tippet med i den mobile verden, og Android ville bare gøre det lettere for de brugere, det syntes. At tillade brugere fuld kontrol er ikke den eneste måde, dette kan defineres som open source, der vil være begrænsninger, der vil blive truffet beslutninger, som slutbrugerne måske ikke kan lide, men der er en virksomhed, der skal køre i slutningen af dagen. OS er "åbent" - det betyder åbent for udviklere, transportører, udbydere osv., Så der vil blive foretaget ændringer, ligesom valget om at gå med Bing over Google som standard, hvilket vil forstyrre nogle forbrugere, men Google vil tjener stadig penge og sælger en anden enhed, der kører Android OS. Begrænsninger er normale, alle, alt har en begrænsning, der er ingen forskel mellem et operativsystem til mobiltelefoner eller en superhuman.
Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast
Åben er en filosofi. Det betyder, uanset om vi taler om softwareudvikling, hardwarestandarder eller accept af transportør, forudsætningen er, at brugeren har kontrol.
Carrier "åbenhed" er et emne, der har været under hård kritik, siden avancerede smartphones som den første generation af iPhone blev bundet til AT&T. Luftfartsselskaber i USA, der bruger SIM-kort (AT&T og T-Mobile) har en lettere tid med "åben" end deres CDMA (Verizon og Sprint) kolleger. For et par år siden erklærede AT&T, at du kunne bruge ethvert håndsæt, du ønskede på dets netværk. Du kan dog ikke tage noget AT&T-håndsæt til et andet netværk på grund af softwarelåse. Det enkle "flyt dit SIM-kort" til en anden telefon går kun så langt. I en verden med forskellige dataplaner for iOS, Blackberry og Android kan udvekslingen af telefoner være lige så hård som den ESN-centrerede CDMA-side.
På den side, medmindre du har en "fyr", er det meget vanskeligt at bringe et håndsæt fra en CDMA-udbyder til en anden. Luftfartsselskaberne ønsker, at du skal bruge en, der er specifikt til deres netværk, med hver af de "merværdi" -apps, der binder dig til deres økosystem. Hvis du medbringer en enhed fra en anden operatør (sige en Sprint-telefon til Verizon), hvordan skal de få VZ Navigator-software til enheden for at "tillade" dig at tilføje denne service til din månedlige plan. Det er et indtægtsspil, og hver operatør ønsker at maksimere det på enhver mulig måde.