Indholdsfortegnelse:
Julen kom og gik, og ingen, jeg kender, modtog et smartur som gave. Omvendt så jeg masser af mekaniske ure spire op på sociale medier - jeg modtog endda en til jul.
Det er ganske vist ikke et benchmark for, hvordan smartwatchs klarer sig, men det er en gyldig påmindelse om, at smartwatches har haft et relativt langsomt år. Apple Watch havde mistet noget trækkraft, og mens Google forberedte Android Wear 2.0-opdateringen, besluttede nogle producenter, at de havde det bedre med at hænge ud på sidelinjen i et stykke tid.
2017 er angiveligt banneråret for denne nicheprodukskategori, især for den utroligt rigelige gruppe af Android Wear smartwatches. Men som Android Central's Alex Dobie skrev i sin redaktion, har smartwatches brug for en "less is more" tilgang, fordi lige nu er der alt for mange. Den gode nyhed er, at der er masser af virksomheder, der har taget en pause fra Android Wear til det nye år, så vi bliver ikke bombarderet med nye designs, da platformen selv finder ud. Her er min anmodning til de producenter, der måske overvejer at tage deres plads.
Alvorligt, mindre er mere
Der er alt for mange Android Wear-smartur. Huawei har flere sorter. Fossil, Michael Kors og LG gør det også. Og Asus introducerede netop sin tredje generation af ZenWatch. I det nye år lancerer Google yderligere to smartwatches, som tilføjer til den allerede lange liste over enheder, der er kompatible med Android Wear 2.0.
Dette er en meget god ting for Google. Det betyder, at den nye version af Android Wear 2.0 har masser af håndled til at lande på, hvilket betyder, at masser af mennesker, der bruger Google-tjenester på farten. Men flere smartwatch betyder mere forvirring, og Android Wear har endnu ikke etableret sin fortælling blandt den generelle befolkning. Er det til nørderne, for atleten eller til det moderigtige? Det er åbenlyst for alle, men hvordan vælger du, hvilken der er til dig?
Lad Google håndtere det ved at lade dets "Nexus" -ur skinne for året. Det betyder, at Google bliver nødt til at håndtere markedsføringsindsatsen, men det klarer sig ret godt med Pixel indtil videre og endda med Google Home og Daydream View. Hvis Google kan overbevise en producent om at arbejde med det bag kulisserne på sine fremtidige smartwatches, som det gjorde med HTC for Pixel-opstillingen, betyder det, at det kan kontrollere marketing, softwareopdateringer, stilarter og kundesupport. At have alt dette være en central oplevelse - snarere end en fragmenteret oplevelse - vil gøre det lettere at sælge til dem, der allerede kan være bekymrede over Android som platform.
Der skal være mere innovation
At svare på en meddelelse ved at skrive svaret på en 1, 4-tommer skærm er hverken cool eller nyskabende. Det er simpelthen meningsløst, og det gør intet for at skubbe Wear-platformen fremad.
Jeg er sammen med The Register på denne: "Ville det ikke være cool?" faktor skal ikke anvendes på håndledningsanvendelse. Ja, det er cool at gøre det med din smartwatch, men hvis det ikke er en nødvendighed, skal det ikke markedsføres overfor forbrugere, der allerede lever komplicerede liv.
Måske er det på tide at revidere deres brugssag.
Indtil Google finder ud af, hvad forbrugerne vil have fra deres håndled, bør producenter sidde i løbet. Virksomheder som LG og Asus har gjort lidt for at føje til Android Wear-platformen, hvilket sparer for at opfordre dig til at downloade en proprietær app, der tilføjer "ekstra funktioner." Og med efterspørgslen efter nye smartwatches til en laveste tid hele tiden, er det måske også tid til at revidere deres brugssag.
Overlad det til modemærkerne
Det er ikke, at teknologivirksomheder ikke er i stand til fremragende design, men de sælger teknologi, ikke stil. Den eneste anden teknologi-første producent, der har været relativt succesrig med wearables, er Apple, og det er fordi den allerede har etableret sig som et designfirma inden for både teknologi og mode.
Jeg ved - dette lyder som latterligt popkultur sprogligt, men forskellen er indlysende. Se bare på den måde, som Michael Kors annoncerer Android Wear sammenlignet med Asus. Michael Kors fokuserer på funktionaliteten sammenlignet med Asus, der bruger buzzwords omkring komponentnavne, men undlader at forklare, hvorfor brugerdefinerede widgets ville være nyttige.
Android Wear kunne prøve eksisterende i to dele: Googles del og modedelen. Google kunne fortsætte med at arbejde med store mærker for at lave moderigtige ure, samtidig med at de fremmer udviklingen med sit "Nexus" -program. Det ville sikre, at når flere mennesker vedtager et smartwatch fra deres yndlingsdesigner, bruger det Android Wear, og til sidst ville navnet blive synonymt med alle de store modehuse, der findes i stormagasinet.
