Januar 2017: Med det nuværende politiske klima føler vi, at det nu er et godt tidspunkt at minde alle om deres ret til privatliv og hvor det ender. Dette indlæg blev oprindeligt offentliggjort i maj 2016, men det er lige så vigtigt nu, hvis ikke mere, end det var dengang.
At være i stand til at låse din telefon op med dine fingeraftryk er en rigtig god ting. Det er ikke den mest sikre metode, du kan bruge, og der er problemer med kun at have et sæt fingeraftryk, hvis du nogensinde har brug for at ændre dine loginoplysninger, men bekvemmelighedsfaktoren betyder, at flere mennesker vil holde deres telefoner låst, når de ikke bruger dem.. Det betyder, at dit privatliv er beskyttet, såvel som fortroligheden for alle i dine kontakter eller personer, som du har netværk med via sociale medier, når og hvis en anden får hånden på din telefon.
Vi skal alle takke Motorola for at have prøvet det, og Samsung og Apple for at have gjort det godt. Biometri, der bruges til at verificere identitet, er ikke nøjagtigt nyt, men det var bestemt ikke let at få alt, der fungerer på en lille lommecomputer. Vi har også set Iris scanne på Alcatel Idol 3 og kortvarig note 7. Vi vil sandsynligvis gennemgå det samme scenarie, når iris scanning tech også starter.
Hvis du er i USA, er der dog en anden ulempe, som ikke alle kender til - retshåndhævelse kan tvinge dig til at placere din finger på din telefon og låse alt op. En præcedens blev indstillet af Circuit Court of Virginia i oktober 2014 og for nylig vedtaget og forstærket af en føderal domstol i februar 2016, hvilket gør det klart, at selvom du ikke kan tvinges til at give en adgangskode til en elektronisk enhed, dine fingeraftryk og at bruge dem til at låse den samme enhed ikke er beskyttet af den femte ændring af den amerikanske forfatning.
Du kan blive tvunget til at forskelsbehandle dig selv ved at levere alt og alt på din telefon til retshåndhævelse ved at bruge dit fingeraftryk, så længe der blev anmodet om og modtaget en beføjelse. Dette vil næsten helt sikkert blive udfordret som en direkte krænkelse af den femte ændring (og muligvis dele af den fjerde ændring), men indtil videre er dette loven.
Du kan tvinges til at give dit fingeraftryk og låse din telefon op i henhold til gældende amerikansk lovgivning
Jeg vil gerne være klar over et par ting her. Ingen hos Android Central kondolerer nogen kriminel adfærd, og vi dømmer heller ikke nogen for deres følelser for, hvordan de vil hjælpe retshåndhævelsen med at undersøge enhver sag. Hvis du ønsker, at den amerikanske regering skal have adgang til de data, en person, der er involveret i en efterforskning, har på deres telefon, er det fint. Du skal indse, at ikke alle føles på samme måde, samt vide, at du ikke behøver at være en lovovertræder for at værdsætte dit privatliv.
Hvis du eller en fredsofficer i en hvilken som helst egenskab, får adgang til min telefon, finder du intet, der sætter mig i fare for retsforfølgelse, og sandsynligvis keder sig med at se på billeder af min familie og mine hunde, se halvfærdige dokumenter jeg Jeg arbejder på og måske en udgiftsrapport eller to. Men det er mine ting, og jeg vil ikke have nogen, der riffler gennem det. Det er OK at føle sig anderledes.
Men dette fører os ind i ideer om, hvordan vi kan beskytte dette privatliv, hvis vi bruger vores fingre til at åbne den sikre container, der indeholder det hele. Og der er et par ting, du kan gøre.
Du har brug for en sikkerhedskopimetode for at låse din telefon op, hvis du bruger en fingeraftryksscanner. En fircifret PIN-kode fungerer godt her. Det er ikke for svært at bryde, men beskyttelse, der får din ventetid mellem forkerte forsøg og en selvdestruktionsfunktion, hvor data slettes efter et vist antal forsøg betyder, at det at være forbi en pinkode viser sig at være vanskeligt. Ligesom at bruge et fingeraftryk i første omgang, er det en dejlig balance mellem sikkerhed og bekvemmelighed.
Den reelle fordel her er, at du kan kræve, at denne pinkode indtastes, før din telefon starter. Du kan se denne mulighed, når du opretter en telefon som ny, eller når du går ind i sikkerhedsindstillingerne og ændrer selve PIN-koden. Dette betyder, at hver gang din telefon startes, indtil den korrekte pinkode indtastes, er den helt død. Ingen data dekrypteres, ingen opkald kan komme ind, og ingen software uden for selve bootloaderen kører.
Fordi en PIN-kode enten er påkrævet for at starte telefonen (hvis du vælger at bruge denne funktion) eller låse skærmen op for første gang, når den starter, kan du ikke låse den op med bare dit fingeraftryk - din femte ændringsbeskyttede PIN-kode er påkrævet. Og med alle nuværende Android-telefoner og iPhones, holder et stykke hardware, der er integreret i system-on-chipen, der huser CPU'en tingene låst og utilgængelige gennem standard software hacking.
Hvis du ser de blå lys, skal du bare holde tænd / sluk-knappen og lukke din telefon ned.
Nu hjælper dette ikke, hvis du er en flygtning og udsat for at blive tilbageholdt af syne eller fanget i handlingen, der gør noget skyggefuldt. Men hvis du bare er en almindelig person, der ikke ønsker, at nogen skal få oplysninger om dig eller de mennesker, du holder firma med, er det temmelig effektivt. Hvis du er i stand til at gøre dette, betyder det, at du skal beslutte, om du vil dele, hvad der er på din telefon med "manden".
Hvis du ser de blå lys, skal du bare holde tænd / sluk-knappen og lukke din telefon ned.
Android-telefoner med ulåste bootloadere udgør også en risiko. Tror ikke, at selv din lokale konstabel ikke har adgang til folk lige så kyndige med Android som de folk, du finder på XDA. Hvis din bootloader er ulåst, kan enhver dumpe softwaren og alle data fra din telefon til en computer uden nogensinde at skulle bruge låseskærmen. Med nok incitament kan selv et krypteret billede, der har en nøgle til at låse det op gemt i den beskyttede hardware på den originale telefon, blive knækket. Chancerne er, at der ikke er meget incitament til at gennemgå dette for en almindelig middelaldrende fyr som mig selv, men hvad nu hvis jeg havde en tilfældig Twitter-interaktion med en, der er værd at bryet?
Internettet forbinder verden, og det sjove meme, du kunne lide på Facebook, kunne have været sendt af nogen. Facebook er forpligtet (med rette) efter min mening til at give alle offentligt tilgængelige data (den offentlige del er vigtig) om en bruger, når den rigtige garanti serveres. Hvis du kunne lide et indlæg fra en person af interesse, er de mennesker, der vil vide mere om dig, ligeglade med, at du hævder at have en telefon fyldt med tekster fra dine venner og kattebilleder - de vil se selv. At holde bootloader låst betyder, at det er næsten umuligt for dem at kigge, og de vil sandsynligvis ikke engang prøve.
Jeg vil have, at politiet sætter folk, der begår forfærdelige forbrydelser i fængsel, hvor de kan rehabiliteres, eller i det mindste forhindres i at skade samfundet mere. De fleste af os er ikke en af disse mennesker, og at blive arresteret eller tilbageholdt for drag racing eller have en lille baggie med ukrudt i lommen, eller enhver anden mindre krænkelse gør dig ikke til Charles Manson eller Zodiac Killer. Protesterer heller ikke fredeligt mod en regering, der overskrider deres grænser. Vi har alle rettigheder og en rimelig forventning om privatliv. Hvis domstolene ikke beslutter at opretholde vores fjerde og femte ændringsrettighed, når det kommer til det, vi har på vores telefoner, bør vi gøre alt, hvad vi kan for at beskytte dem selv.
Jeg vil bare dele mine data på mine vilkår og ønsker det samme for dig.
