Vi har set en masse smartphonetendenser hidtil i 2019, hvoraf den ene er fingeraftrykssensorer på skærmen. Ideen om at have en fingeraftrykssensor skjult under en telefons skærm er utrolig cool, og på enheder som OnePlus 7 Pro er slutresultatet overraskende stort.
Dog, så futuristisk og prangende som funktionen kan være, er sensorer på skærmen virkelig bedre end traditionelle?
Her er hvad nogle af vores AC-forummedlemmer har at sige.
VidJunky
Jeg har kun haft en af hver og ærligt synes jeg, at bagsiden var bedre, for hvis du overhovedet har fulgt med S10, er der snesevis af omtaler af skærmbeskyttere og FPS. Min langt stærkeste følelse af, at den bageste FPS er bedre, er baseret på skærmbeskyttelse. Jeg er ikke en stor talsmand for skærmbeskytter, men hvis FPS ikke var på skærmen, ville en protektor være en leg og ikke …
Svar
Adam Frix
bageste dedikerede FP-sensor uden spørgsmål. Jeg havde S9 +, flyttede til S10 +. Generelt troede jeg, at jeg kunne lide S9 + bedre - og den bageste FPS var en stor del af den. Jeg har for nylig købt en anden S9 + til test med en anden transportør, og jeg er forelsket i det igen. Fremragende telefon, og den bageste FPS klipper. Jeg bruger sjældent frontsensoren på S10, men når jeg gør det, er det problematisk uanset hvad ….
Svar
strikeIII
Bagpå, men jeg tror, at når den forreste FPS er forbedret, vil jeg skifte mening. De er nødt til at gøre FPS-området større og mere pålideligt på skærmen.
Svar
jbjtkbw007
Jeg kan godt lide FPS i glas. Det er tidligt, og det er fremtidens måde. Det bliver kun bedre. RPS har eksisteret meget længere, og det tog lidt tid at perfektionere. Jeg er mere end villig til at give det en chance, når teknologien forbedres.
Svar
Nu vil vi høre fra dig. Foretrækker du skærmbilleder eller traditionelle fingeraftrykssensorer?
Deltag i samtalen i fora!
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
