Pixel 3a og 3a XL, Googles første forsøg på at fremstille mellemstore telefoner til sin Pixel-opstilling, har fået en masse opmærksomhed i de sidste par dage. Disse to telefoner er udstyret med fantastiske OLED-skærme, nogle af de bedste kameraer på en hvilken som helst telefon på markedet, og en fantastisk softwareoplevelse til halvdelen af, hvad de almindelige Pixel 3-håndsæt koster.
Værdipropositionen her er virkelig stor, men nogle mennesker er ikke helt sikre på, at "overkommelig" er det rigtige ord for telefoner, der henholdsvis koster $ 400 og $ 480.
Her er hvad nogle af vores AC-forummedlemmer havde at sige om emnet.
UW
Jeg får det stadig ikke. Hvorfor hyldes Pixel 3a / XL som en "overkommelig" telefon? Folk kategoriserer måske det som en mellemklasse, men det skrig budgettelefon til mig. Det eneste, det går, er kameraet og regelmæssige opdateringer. Men er de to nok til at retfærdiggøre dets pris og så kalde det "overkommelig"? Ingen vandmodstande, ingen udvidelig opbevaring, langsom processor (pr. The Verge-gennemgang), ikke engang gorilla …
Svar
Jeremy8000
Et par højdepunkter indsat. Ingen siger, at dette er alle-end-alle-telefoner, der ikke er premium-niveau, men det fortjener absolut dens pris, hvis du værdsætter det, det tilbyder. Det er nyt, vil have den nyeste software på 3 år (nogle af de andre ovenfor vil være heldige at få Q, langt mindre R eller S, eller sikkerhedsopdateringerne undervejs), har et kamera bedre end noget, der er fjernt tæt på dets pris …
Svar
chevyman29
Jeg ejer eller har ejet mest alle de premium-enheder fra apple, Samsung og Google. Jeg elsker telefoner, der er enkle og enkle. Hvis speck gør en sag til denne telefon, får jeg det uden tvivl. Kamera og batterilevetid er enormt for mig. Denne ting har den perfekte arbejdestelefon til mig. Dybest set alt, hvad jeg elsker ved pixel til halv pris.
Svar
Hvad synes du? Er Pixel 3a for dyr?
Deltag i samtalen i fora!
