Opdatering 26. februar: Samsungs opdatering i februar er nu blevet afsløret. Hvorvidt du ser det på din telefon når som helst, forbliver snart et spørgsmål.
Måske skal vi takke sidste års "Stagefright" -sikkerhedsfreakout. Sårbarheden dybt inde i Android-operativsystemet blev kaldt en "enhjørning" af de undersøgelser, der opdagede det (husk ikke, at det ikke er kendt, om nogen nogensinde rent faktisk blev påvirket af det) og sendte Google og dets downstream-partnere, der søger efter rettelser. Og inden for et par dage annoncerede Google, at Android Open Source-projektet og Googles egen Nexus-linje ville se månedlige sikkerhedsopdateringer uafhængigt af større vedligeholdelsesudgivelser. Du kan finde ajourførte oplysninger om disse opdateringer her.
Det er en god ting (ud over alle server-side-beskyttelser, Google har på plads), og er ikke en lille virksomhed.
Siden Stagefright skræmme sidste efterår er enhver, der er nogen, begyndt at se et langt, hårdt kig på sikkerhedsopdateringer. Google har endda gjort det et krav for enheder at vise datoen for deres senest installerede opdatering i afsnittet "Om" på telefonen eller tabletten. (Eller tv - hvad som helst.) Vi lægger større vægt på opdateringer i vores evaluering af produkter, både med hensyn til den software, en enhed leveres med, såvel som i de langsigtede modtagne opdateringer.
Samsung fulgte, som man kunne forvente af en producent af sit kaliber, hurtigt med sit eget sikkerhedswebsted. Det er grundlæggende og spejler stort set Googles egen sikkerhedsbulletin. Men der er en meget stor forskel mellem at annoncere opdateringer og faktisk rulle dem ud til enheder. Samsung siger, at vedligeholdelsesfrigivelsen er til "store flagskibsmodeller" - og hvis du kaster dig mere rundt på Samsungs rudimentære side, vil du opdage, at de taler om Galaxy S6 og dens "kant" -varianter, Galaxy S5, Note 5, Bemærk 4 og note kant, og Galaxy Tab S2 og Tab S tabletter.
Men du behøver ikke kigge langt efter fodnoten: "Liste over modeller kan variere afhængigt af regioner og transportører."
Og det er gniden.
Min Verizon Galaxy Note 5 er for eksempel stadig den 1. november 2015, sikkerhedsopdatering. Det er ikke en lille telefon på en lille amerikansk transportør. Det er note 5 på Verizon. Og ifølge data fra Google Play Udviklerkonsol - som holder styr på alle forskellige modeller af telefoner, der får adgang til butikken af app-kompatibilitetsårsager - er det kun en af de 14 Note 5-lister (du vil ofte se en enkelt model kaldet en SKU). Galaxy S6-linjen er værre; der er 44 listede modeller, mellem GS6 korrekt, GS6 edge og GS6 edge +. Galaxy S5 og S5 Mini tilføjer yderligere 34 til listen. Note 4 tilføjer yderligere 18.
Det er 110 SKU'er af telefoner, der skal understøttes af disse nye sikkerhedsopdateringer. Og utallige mobiloperatører - og ikke kun i USA - der skal håndteres, før mange af disse opdateringer nogensinde kommer til vores telefoner. Jeg misunder ikke Samsung - eller nogen af producenterne - i dette. Det er en enormt vigtig, og forbandet næsten umulig, i betragtning af haglegeværmetoden, som de fleste producenter anvender.
Enhver reel forbedring her vil tage et par skridt. Nogle drastiske, andre ikke så meget.
Samsung skal være mere specifik om, hvilke telefoner der faktisk får opdateringer - og hvornår den nye software er tilgængelig.
For det første skal Samsung være mere gennemsigtig i sine opdateringsmeddelelser. Vage udsagn om "flagskibe" gør ikke meget for folk der faktisk holder telefoner, selv når (eller især når) vi får den samme vage erklæring hver måned. Den statiske, sort-hvide webside hjælper heller ikke. Brugere skal være i stand til at søge efter deres telefon og vide, hvor den står. Og hvis det er mere end en måned bagefter, er vi nødt til at vide hvorfor. Er det holdt i bærertest? Er der en anden faktor på arbejdet? Vi lægger megen tillid til producenterne - og mere tillid til Samsung end næsten enhver anden - og derfor er de nødt til at stole på os for at være i stand til at håndtere mere end en vag (og ikke særlig godt formuleret) "frigiver en vedligeholdelsesudgivelse " udmelding.
Og så skal Samsung sørge for, at opdateringer faktisk rammer telefoner på en rettidig måde. At have 110 SKU'er understøttede telefoner hjælper ikke. (Og det er bestemt muligt, at softwareopdateringer kan overlappe modeller.) Men hvis nogen af producenterne uden for Google er i stand til at løse dette, er det Samsung.
Måske vil det gøre nogle fremskridt i år med Galaxy S7. Men lad os ikke bryde vores arm med at klappe nogen på bagsiden for at præsentere os for et opdateret blogindlæg om det, der for det meste er Googles sikkerhedsskiftelog - i det mindste ikke, før opdateringer konsekvent når vores telefoner og tablets.
