Da Samsung annoncerede Galaxy S9 / S9 + på MWC i sidste uge i februar, var en af de mere angående aspekter de uændrede batterikapaciteter. Ligesom S8-serien før den, er Galaxy S9 og S9 + udstyret med henholdsvis 3.000 mAh og 3.500 mAh batterier. Takket være denne og en stærk-sulten processor har dette resulteret i mindre end en fantastisk batteriydelse for mange brugere.
I lighed med mange af Samsungs andre telefoner har Galaxy S9 og S9 + forskellige processorer baseret på hvilken region du køber telefonen i. Håndsætene drives af Snapdragon 845 her i USA, men i andre dele af verden bruger de Samsungs eget Exynos 9810-chipset. Batteriets levetid er helt fin til de Snapdragon-udstyrede varianter, men Exynos-ene har lidt af en dumpster-brand.
Strategi Analytics udførte for nylig en batteritidstest, hvor Exynos Galaxy S9 blev sammenlignet med nogle af sine største konkurrenter, og ud af syv telefoner, der blev testet, kom den ind på sjette plads.
Sony så et par store sejre med henholdsvis Xperia XZ2 og XZ2 Compact, der kom ud af testen med henholdsvis 36 timer og 1 minut og 34 timer og 20 minutter, og endda sidste års LG G6 klarede sig ganske godt med 32 timer og 35 minutter. Galaxy S9 med Exynos-processoren blev imidlertid udsat for kun 26 timer og 52 minutter.
For denne test sagde Strategy Analytics -
Batteriets ydelse for alle enheder blev målt ved at bestemme, hvor lang tid det tog at tømme batteriet fuldstændigt under et 'typisk brugerscenario'.
AnandTech fandt også lignende resultater i dens test. Mens Galaxy S9 + med Snapdragon 845 så 10, 48 timers batterilevetid, mens web browsing på Wi-Fi, så den Exynos-drevne Galaxy S9 kun 6, 80 timer.
Den slags batteriydelse er afgrund for en flagskibstel som Galaxy S9, og det er temmelig ironisk i betragtning af, at den skyldige i dette nummer er Samsungs egen mobile processor.
Hvis du har en Galaxy S9 eller S9 + med Exynos 9810, hvordan har din batterilevetid været?
